Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ в апелляционном порядке. Он просил изменить приговор, однако доводы его апелляционной жалобы суд не принял. Тем не менее, вышестоящий суд обнаружил ошибку в приговоре, которая привела к его изменению.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Хотя доводы осуждённого не были приняты, сам суд апелляционной инстанции выявил существенную неточность. Основанием для изменения приговора стала ошибка в дате предыдущего осуждения осуждённого. В приговоре Тогучинского районного суда была указана одна дата, а на самом деле предыдущий приговор был вынесен в другую дату.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с необходимостью исправления этой ошибки, поскольку она имеет прямое отношение к личности осуждённого и влияет на определение в его действиях рецидива преступлений. Согласно п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора должны быть правильно указаны все сведения о личности подсудимого, имеющие значение для разрешения дела. Исправление этой даты не повлияло на выводы суда об обоснованности осуждения, квалификации действий и размере назначенного наказания, но позволило устранить неточность, имеющую правовое значение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Такая ошибка может стать основанием для изменения приговора, если она относится к личным данным осуждённого и имеет значение для квалификации преступления или назначения наказания.
- Этот довод применим к любым неточностям в приговоре, касающимся обстоятельств, имеющих правовое значение (например, предыдущие судимости, наличие рецидива, особо опасного рецидива, признание особо опасным преступником).
- Довод не сработает, если ошибка является технической, опечаткой, не влияющей на суть приговора, квалификацию действий или размер наказания.
- Исправление такой ошибки, как правило, не приводит к изменению квалификации или значительному смягчению наказания, если сама ошибка не влияла на эти аспекты.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1534/2023, —.