Барабинский районный суд Новосибирской области осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 321 УК РФ и по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) назначил окончательное наказание, в том числе 2 года ограничения свободы как дополнительное наказание. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд установил, что первая инстанция не учла определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года, которым из прежнего приговора от 28 июня 2019 года было исключено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд признал, что новое преступление совершено после приговора 2019 года, поэтому окончательное наказание по статье 70 УК РФ назначено обоснованно и принцип частичного присоединения не нарушен. Но раз из приговора 2019 года ограничение свободы уже исключено, суд убрал из окончательного наказания 2 года ограничения свободы. Лишение свободы суд счёл справедливым и снижать не стал. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если прежний приговор менял вышестоящий суд, стоит проверить, учла ли это первая инстанция при сложении приговоров.
- В этом деле изменение прежнего приговора в кассации повлекло исключение дополнительного наказания из нового.
- Этот довод не снижает основной срок лишения свободы: суд оставил его прежним.
- Сам факт назначения наказания по совокупности приговоров суд признал правильным, если новое преступление совершено после прежнего приговора.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-4193/2022, 1 августа 2022 года.
