Осуждённого обвиняли по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который затем был обжалован государственным обвинителем через апелляционное представление. Апелляция, рассмотрев дело, приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Главным аргументом, который сработал в данном случае, стало указание на техническую ошибку в вводной части приговора, касающуюся сведений о предыдущей судимости осуждённого. Суд первой инстанции неправильно указал номер части статьи 158 УК РФ, по которой ранее был осуждён фигурант дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из требований постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре». Согласно этому постановлению, в вводной части приговора должны быть точно отражены все сведения о предыдущих судимостях: дата осуждения, наименование суда, нормы уголовного закона и мера наказания с учётом всех изменений. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции «допустил явную техническую ошибку, указав об осуждении ФИО по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ вместо ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ». Это не меняло суть приговора по новому обвинению, но требовало уточнения для правильного отражения юридических фактов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в приговоре допущена техническая ошибка, например, неверно указана дата рождения, статья, или другие очевидные данные, это является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Такая ошибка должна быть именно «технической» – то есть не затрагивать существо обвинения, размер наказания или фактические обстоятельства дела. Это просто описка или неточность в формулировке.
- Исправление таких ошибок обычно не приводит к существенным изменениям приговора по существу, например, к снижению срока или отмене осуждения.
- Данный довод не сработает, если речь идёт о несогласии с квалификацией действий, размером наказания, оценкой доказательств или другими принципиальными моментами дела.
- Изменение приговора по техническим основаниям является обязательным для суда, если ошибка действительно обнаружена и подтверждена.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-2379/2022, —.