Апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизила срок

Медведевский районный суд Республики Марий Эл осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 321 УК РФ и по совокупности приговоров назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Приговор изменён по основанию, связанному с явкой с повинной. Апелляционный суд исключил ссылку на протокол явки с повинной как на доказательство виновности и признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. При этом доводы жалоб суд не принял: жалобы оставлены без удовлетворения.

Почему суд с ним согласился

Признав новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание по части 2 статьи 321 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы и заново назначил окончательное наказание по статье 70 УК РФ — 3 года 11 месяцев в колонии строгого режима. Просьбу защиты освободить от процессуальных издержек суд отклонил: осуждённый молод, трудоспособен, заболеваний, препятствующих работе, не имеет, а отсутствие денег на момент решения само по себе не означает имущественной несостоятельности.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

• Если в деле была явка с повинной, стоит проверить, признал ли её суд смягчающим обстоятельством.
• В этом деле признание явки с повинной смягчающим обстоятельством повлекло снижение наказания и за преступление, и по совокупности приговоров.
• Исключение протокола явки с повинной из доказательств само по себе не привело к оправданию: осуждение по части 2 статьи 321 УК РФ сохранено.
• Довод об освобождении от издержек не сработал: молодость, трудоспособность и отсутствие препятствующих работе заболеваний суд счёл основанием взыскать их с осуждённого.

Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-987/2022, 7 сентября 2022 года.