Осуждённый, ранее судимый, был осуждён по части 2 статьи 321 УК РФ. Он и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. Суд первой инстанции учёл такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, состояние здоровья осуждённого и принесение извинений потерпевшему.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное исчисление срока отбывания наказания. Апелляционный суд обратил внимание на то, что суд первой инстанции не избрал осуждённому меру пресечения на период апелляционного обжалования, что влияло на дату начала отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, ссылаясь на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно этому положению, если при постановлении приговора и назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ суд не избрал осуждённому меру пресечения на период апелляционного обжалования, то срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня постановления последнего приговора. Поскольку в данном деле мера пресечения не избиралась, суд посчитал необходимым изменить приговор в этой части, что не ухудшало положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции назначил наказание в виде лишения свободы, но не определил меру пресечения на период апелляционного обжалования.
- Срок отбывания наказания в этом случае должен начинаться со дня вынесения приговора.
- Если суд первой инстанции оставил осуждённого под стражей или избрал другую меру пресечения, то данный довод, вероятнее всего, не сработает, так как порядок исчисления срока будет иным.
- Изменение приговора в этой части не влияет на вид и размер назначенного наказания, а лишь уточняет дату его начала.
- Во фрагментах акта не приведено, каким был первоначальный срок исчисления наказания.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-1364/2023, —.