Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок из-за состояния здоровья осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Состояние здоровья может быть смягчающим обстоятельством для снижения наказания, если оно не было учтено судом первой инстанции.

дело № 22-810/2022Костромской областной суд

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Он и его защитник подали апелляционные жалобы, не соглашаясь с приговором.

Какой довод сработал по ст. 321 УК

Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор, в том числе, оспаривая эффективность защиты в первой инстанции и указывая на необходимость учёта состояния здоровья осуждённого как смягчающего обстоятельства. Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами о неэффективности защиты, но пересмотрел приговор.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор, снизил срок назначенного наказания. Из фрагментов акта следует, что смягчение произошло в связи с тем, что суд учёл смягчающее обстоятельство – состояние здоровья осуждённого, которое, по всей видимости, не было в полной мере оценено судом первой инстанции. Суд также произвёл зачёт сроков содержания под стражей и ранее отбытого наказания по отменённому приговору.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК

  • Если у осуждённого есть серьёзные проблемы со здоровьем, их обязательно нужно документально подтверждать и представлять суду.
  • Состояние здоровья может быть признано смягчающим обстоятельством и повлиять на размер наказания, если суд посчитает, что оно существенно затрудняет отбывание наказания или является следствием неблагоприятных условий.
  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции не учёл состояние здоровья или не придал ему должного значения.
  • Сам по себе факт наличия заболевания не гарантирует автоматического снижения наказания; суд будет оценивать его тяжесть и влияние на возможность отбытия назначенного срока.
  • В этом деле суд не согласился с доводами о неэффективности защиты, но всё равно снизил наказание по другим основаниям, показав, что неэффективность защиты и наличие смягчающих обстоятельств – это отдельные доводы, которые суд оценивает независимо друг от друга.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-810/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 321 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 321 УК

Похожие решения по ст. 321 УК

Вся практика по ст. 321 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив