Шарьинский районный суд Костромской области осудил ранее судимого человека по части 2 статьи 321 УК РФ. Осуждённый и защитник подали апелляционные жалобы, в том числе указывая, что прежний защитник в первой инстанции действовал неэффективно.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляционный суд снизил наказание по части 2 статьи 321 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров назначил окончательно 1 год 9 месяцев в колонии строгого режима. В срок зачтены время содержания под стражей с 18 марта по 3 июня 2021 года и с 22 февраля по 14 сентября 2022 года (день за день), а также наказание, отбытое с 4 июня 2021 года по 21 февраля 2022 года по прежнему приговору, отменённому в кассации.
Почему суд с ним согласился
Довод о неэффективной защите суд отклонил. Защитник в первой инстанции, следуя позиции подзащитного, настаивал на невиновности и сомнениях в доказательствах, а просьбы учесть обстоятельства для назначения наказания высказал на случай, если суд не согласится с невиновностью, и сам осуждённый подтвердил, что это было с ним согласовано. Поэтому суд не увидел, что адвокат занимал позицию против подзащитного. Жалобы в остальном оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если прежний приговор отменили в кассации, наказание, отбытое по нему, засчитывается в срок по новому приговору.
- Время под стражей по делу засчитывается в срок отбывания наказания.
- Довод о неэффективной защите не сработает, если адвокат просил о смягчении наказания запасным вариантом и это было согласовано с подзащитным.
Решение: Костромской областной суд (Костромская область), дело 22-810/2022, 15 сентября 2022 года.
