Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступление по части 2 статьи 321 УК РФ. Ему было назначено наказание, в том числе, в виде штрафа. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
В ходе апелляционного рассмотрения суд установил, что приговор содержит ошибки, касающиеся дополнительного наказания в виде штрафа. Суд отметил, что установление срока уплаты штрафа не предусмотрено уголовным законом и относится исключительно к порядку исполнения приговора. Кроме того, были неверно указаны реквизиты для перечисления штрафа.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что в приговоре допущены технические неточности. Указание срока уплаты штрафа является нарушением, поскольку это не входит в компетенцию суда при вынесении приговора, а регулируется нормами исполнения наказания. Ошибочные реквизиты для перечисления штрафа также являются технической неточностью, которая могла бы затруднить исполнение приговора и создать проблемы для осуждённого. Суд подчеркнул, что исправление этих ошибок не влияет на законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции, в том числе на определённую меру наказания. Во фрагментах акта не раскрывается, кто именно обратил внимание суда на эти ошибки, но очевидно, что это было сделано либо по жалобе осуждённого, либо судом при проверке приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если в вашем приговоре указаны сроки уплаты штрафа или другие положения, касающиеся исполнения наказания, которые не предусмотрены уголовным законом, вы можете обжаловать это решение.
- Если в приговоре содержатся неверные реквизиты для уплаты штрафов или других платежей, это также повод для обжалования, поскольку может помешать надлежащему исполнению приговора.
- Такие исправления обычно не влияют на основное наказание (например, срок лишения свободы) или на сам факт назначения штрафа, они касаются только порядка его исполнения.
- Подобные технические ошибки часто встречаются и могут быть исправлены на любой стадии обжалования, не требуя полной отмены приговора.
- Этот довод не поможет, если вы оспариваете сам факт назначения штрафа или его размер, а не только процедурные моменты.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-1697/2022, —.