Осуждённый обжаловал приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 05 октября 2021 года, вынесенный по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд первой инстанции, назначив наказание, не в полной мере учел сроки ранее отбытого наказания и не зачёл время содержания под стражей, что привело к ужесточению наказания по сравнению с предыдущим приговором. Защитник и осуждённый просили изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало то, что нижестоящий суд неправомерно ухудшил положение осуждённого при новом рассмотрении уголовного дела, назначив более строгое наказание по совокупности приговоров, и не зачёл время содержания под стражей. Суд не в полной мере учёл срок неотбытого наказания, а также не зачёл время содержания под стражей по отмененному приговору, что противоречит требованиям закона.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Алтай согласился с доводами, поскольку установил, что при новом рассмотрении уголовного дела суд фактически назначил осуждённому более строгое окончательное наказание, чем было в первоначальном приговоре. При этом суд не в полной мере учёл срок неотбытого наказания, присоединив практически весь его остаток, что является несоразмерным и ухудшает положение осуждённого. Кроме того, суд нарушил требования статьи 72 УК РФ, не зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей по отменённому приговору с 23 июня 2020 года по 22 октября 2020 года. Эти нарушения повлияли на размер наказания и на исход дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- При повторном рассмотрении дела или при изменении приговора вышестоящий суд не может ухудшить положение осуждённого, если это не было целью отмены первого приговора.
- Суд обязан строго соблюдать правила зачёта сроков содержания под стражей в срок отбытия наказания, указанные в статье 72 УК РФ.
- Неправильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) является основанием для изменения приговора в сторону смягчения.
- Этот довод не сработает, если предыдущий приговор был отменён именно для ужесточения наказания или если все сроки были учтены судом первой инстанции правильно.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай, дело 22-23/2022, —.