Майминский районный суд Республики Алтай при новом рассмотрении дела осудил человека по части 2 статьи 321 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Прежний приговор по этому делу был отменён из-за нарушения права на защиту. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Апелляция установила, что первая инстанция при новом рассмотрении фактически назначила более строгое окончательное наказание, хотя прежний приговор отменяли не ради ухудшения положения осуждённого. Кроме того, не было зачтено время под стражей по отменённому приговору с 23 июня по 22 октября 2020 года.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что неотбытый срок по прежнему приговору составлял 2 года 4 месяца 15 дней, а первая инстанция присоединила практически весь этот срок, что несоразмерно ранее постановленному приговору и ухудшает положение осуждённого. По статье 72 УК РФ время под стражей подлежит зачёту. Окончательное наказание снижено до 3 лет в колонии строгого режима, зачтено время под стражей с 23 июня по 22 октября 2020 года и с 5 октября 2021 года по 30 января 2022 года (день за день). Из доказательств исключены рапорты сотрудников колонии об обнаружении признаков преступления. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если приговор отменили по жалобе защиты из-за процессуальных нарушений, стоит сравнить новое наказание с прежним.
- В этом деле суд счёл, что присоединение почти всего неотбытого срока ухудшило положение осуждённого.
- Время под стражей по отменённому приговору также засчитывается в срок.
- Довод не работает, если прежний приговор отменяли по основаниям, связанным с необходимостью ухудшить положение осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-23/2022, 31 января 2022 года.
