Осужденный был приговорен районным судом за совершение нескольких преступлений, в том числе по статье 173.1 УК РФ (незаконное образование юридического лица) и статье 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей). Приговор был обжалован государственным обвинителем и самим осужденным в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым доводом, который привел к изменению приговора, стало отсутствие в деяниях осужденного состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ. В результате апелляционная инстанция отменила приговор в этой части и прекратила уголовное дело по реабилитирующим основаниям.
Почему апелляция с ним согласилась
Верховный Суд Республики Башкортостан, изучив материалы дела, пришел к выводу, что по двум эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей) в действиях осужденного отсутствует состав преступления. Это означает, что доказательств, подтверждающих все необходимые признаки данных преступлений, судом первой инстанции не было собрано или они были признаны недостаточными для вывода о виновности. Поскольку состав преступления – это совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, его отсутствие исключает уголовную ответственность. При этом, суд первой инстанции учел явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, малолетних детей и состояние здоровья. Но для этих двух эпизодов решающим стало именно отсутствие состава преступления, а не смягчающие обстоятельства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если у вас или у ваших близких есть сомнения в наличии всех признаков преступления в конкретном деянии, всегда стоит настаивать на этом доводе.
- Отсутствие состава преступления – это один из самых сильных аргументов для прекращения уголовного дела, поскольку он говорит о том, что самого преступления не было.
- Применение этого довода означает, что за осужденным признается право на реабилитацию, что дает возможность в дальнейшем требовать возмещения вреда.
- Этот довод не сработает, если в ходе судебного разбирательства будет доказано наличие всех признаков преступления, даже при наличии множества смягчающих обстоятельств. Смягчающие обстоятельства могут повлиять на размер наказания, но не на вопрос наличия или отсутствия самого преступления.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.