Кассация смягчила наказание за кражу: суд учёл погашенные судимости

Кашинский межрайонный суд осудил человека за кражи по части 1 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Приговор обжаловали в кассационном порядке осуждённый и заместитель прокурора.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Суд первой инстанции указал в приговоре и учёл при назначении наказания судимости, которые к моменту нового преступления были погашены.

Почему кассация с ним согласилась

Второй кассационный суд общей юрисдикции исходил из статьи 86 УК РФ: течение срока погашения судимости не прерывается, если человек снова совершит преступление, и каждая судимость погашается самостоятельно. Осуждённый освободился из мест лишения свободы так давно, что на момент новых краж две прежние судимости уже были погашены. По части 6 статьи 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все её правовые последствия, и указывать её в судебных решениях нельзя. Суд исключил эти судимости из вводной части приговора и смягчил наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Представление прокурора удовлетворено, жалоба осуждённого — частично, остальные её доводы отклонены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Стоит проверить вводную часть приговора: не перечислены ли там судимости, срок погашения которых истёк до нового преступления.
• Срок погашения считается по каждой судимости отдельно, с момента отбытия наказания именно по ней.
• Исключение погашенных судимостей в этом деле привело к соразмерному смягчению наказания.
• Довод не сработает, если на момент нового преступления срок погашения ещё не истёк.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное постановление по приговору Кашинского межрайонного суда.