Суд снизил срок: погашенные судимости нельзя учитывать при наказании

Осуждённый был приговорён Кашинским межрайонным судом за две кражи (ч. 1 ст. 158 УК и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК). Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья и возмещение ущерба. Осуждённый обжаловал приговор в кассационном порядке, а заместитель прокурора также подал кассационное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Ключевым доводом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что суд первой инстанции необоснованно учёл погашенные судимости осуждённого при назначении наказания. Кассационный суд прямо указал, что это противоречит смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Почему кассация с ним согласилась

Второй кассационный суд общей юрисдикции согласился с этим доводом, исходя из двух основных принципов:

• По смыслу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение срока, погашающего судимость, не прерывается, если лицо вновь совершит преступление. Каждая судимость погашается самостоятельно после отбытия наказания за данное преступление.
• Согласно части 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В таких случаях не допускается указывать в судебных решениях на погашенные или снятые судимости.

Суд установил, что осуждённый освободился из мест лишения свободы до совершения новых преступлений, и его предыдущие судимости уже были погашены на момент вынесения обжалуемого приговора. Эти требования уголовного и уголовно-процессуального законов не были учтены судом первой инстанции, что привело к смягчению назначенного наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если у вас были судимости, но по закону они уже погашены, суд не вправе учитывать их при назначении наказания за новое преступление.
• Погашенная судимость означает, что её как бы «нет», и она не должна ухудшать ваше положение в новом деле.
• Этот довод применим, если вы точно знаете, что сроки погашения предыдущих судимостей истекли до совершения нового преступления.
• Однако этот довод не сработает, если судимость ещё не погашена или была снята не полностью (например, если новый приговор вынесен до истечения срока погашения предыдущей судимости).
• Такой аргумент может привести к снижению срока или изменению режима, но не освободит вас от ответственности за новое преступление.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело —, —.