Апелляция снизила срок по ч. 4 ст. 111 УК: аморальное поведение потерпевшей признано смягчающим

Сибайский городской суд осудил человека по части 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством «аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления», которое суд первой инстанции не учёл.

Почему апелляция с ним согласилась

Признав новое смягчающее обстоятельство, суд снизил наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Вид колонии — строгий режим — оставлен прежним как назначенный по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Другие доводы суд отклонил: в частности, одного намерения, не получившего реального воплощения, по мнению суда, недостаточно для признания смягчающего обстоятельства по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ; нарушений права на защиту не установлено — осуждённый знакомился с делом вместе с адвокатом без ограничения во времени и ходатайств о повторном ознакомлении не заявлял. Поэтому жалоба формально оставлена без удовлетворения, хотя приговор изменён.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, стоит проверить, учтено ли это в приговоре как смягчающее.
• В этом деле признание такого обстоятельства апелляцией привело к снижению срока без изменения квалификации и режима.
• Намерение загладить вред, не воплощённое в реальные действия, суд в этом деле смягчающим не признал.
• Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было поводом для преступления.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, апелляционное определение по приговору Сибайского городского суда.