Сбыт наркотиков: кассация учла инвалидность отца осуждённого и снизила срок

Зеленоградский районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ; приговор пересматривал Московский городской суд. Осуждённый подал кассационную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Сработал довод о том, что у осуждённого есть близкий родственник — отец, инвалид второй группы. Кассация признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ (эта норма позволяет суду учитывать смягчающие обстоятельства, не названные в законе прямо).

Почему кассация с ним согласилась

Кассационный суд добавил это обстоятельство к смягчающим и снизил наказание до 7 лет 8 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Другие доводы жалобы суд отклонил. Награждение отца за выполнение интернационального долга смягчающим не признано: сведения об этом в суды первой и апелляционной инстанций не представлялись. Оснований для условного наказания и для изменения категории преступления суд не нашёл, учитывая обстоятельства преступления и наличие отягчающего обстоятельства. Колония общего режима оставлена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Инвалидность близкого родственника может быть признана смягчающим обстоятельством, даже если нижестоящие суды её не учли.
• Такие сведения важно подтверждать документами ещё в первой или апелляционной инстанции: обстоятельство, о котором туда не заявляли, кассация в этом деле учесть отказалась.
• Новое смягчающее обстоятельство в этом деле дало снижение срока, но не условное наказание и не изменение категории преступления.
• Довод не сработает, если сведения о родственнике не были представлены суду.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, кассационное определение по приговору Зеленоградского районного суда.