Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция снизила срок за пьяную езду: суд первой инстанции превысил максимальное дополнительное наказание

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении наказания по совокупности преступлений суд не вправе превышать максимальный срок дополнительного наказания, установленный законом.

Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса (повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии) и приговорён к определённому наказанию, включающему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На приговор была подана апелляция со стороны прокурора. Прокурор посчитал, что наказание было назначено с нарушением закона.

Какой довод сработал по ст. 264.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, назначил дополнительное наказание на срок 3 года 6 месяцев, то есть больше максимально возможного. В акте сказано, что максимальный срок такого дополнительного наказания не может превышать 3 года, и это соответствует разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Почему апелляция с ним согласилась

Курский областной суд согласился с доводом прокурора, потому что увидел явное нарушение установленных законом пределов назначения наказания. Несмотря на то, что суд первой инстанции применял правила сложения наказаний за несколько преступлений (часть 5 статьи 69 УК РФ), он не учёл, что даже при сложении наказаний существует общий предел для дополнительного наказания. Превышение этого предела является нарушением закона и, как отмечено в акте, «ухудшило положение» осуждённого. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что закон прямо ограничивает максимальный срок лишения права управления транспортными средствами тремя годами, и это ограничение не может быть проигнорировано даже при сложении наказаний.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК

  • Если вам назначили дополнительное наказание (например, лишение права управлять автомобилем) на срок, который кажется чрезмерным, всегда стоит проверить максимальные пределы, установленные для такого наказания законом и постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.
  • Этот довод применим, если суд назначал наказание за несколько преступлений по правилам совокупности. Внимательно проверяйте, не превышен ли максимально допустимый срок для каждого вида наказания.
  • Даже при сложении наказаний за разные преступления, их общий срок не может выходить за рамки, которые чётко прописаны в Уголовном кодексе РФ для конкретного вида наказания.
  • Этот довод не сработает, если назначенное вам наказание, пусть и кажется строгим, не превышает максимальных пределов, установленных законом для данной статьи и вида наказания.
  • Важно помнить, что если такое нарушение было допущено, то его можно обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Решение: Курский областной суд (Курская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.1 УК (повторная пьяная езда)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 264.1 УК

Похожие решения по ст. 264.1 УК

Вся практика по ст. 264.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив