Человек был осуждён по статьям Уголовного кодекса Луганской Народной Республики за убийство (п. «з» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР), разбой (п. «в» ч. 4 ст. 181 УК ЛНР) и кражи (п. «в» ч. 2 ст. 171 УК ЛНР, п. «в» ч. 1 ст. 158 УК ЛНР). После вхождения территории в состав России, его приговор был пересмотрен и приведён в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Однако осуждённый подал апелляционную жалобу, настаивая на дальнейшем изменении постановления.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал, стала необходимость точной переквалификации действий осуждённого в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации при приведении приговора в соответствие с новым законодательством. Суд первой инстанции уже перевёл статьи из УК ЛНР в УК РФ, но, как посчитал апелляционный суд, не во всех случаях точно. Апелляционная инстанция выявила, что приведение приговора в соответствие с новым законодательством не было полным, и нужно было переквалифицировать действия осуждённого на более соответствующие нормы УК РФ. В данном случае это касалось нескольких статей, например, п. «в» ч. 2 ст. 171 УК ЛНР на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 181 УК ЛНР на п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также п. «з» ч. 2 ст. 113 УК ЛНР на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, поскольку посчитал, что действия осуждённого ФИО1 необходимо переквалифицировать с уголовного кодекса ЛНР на соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ. Логика суда заключается в том, что при приведении приговоров в соответствие с новым законодательством (в данном случае — УК РФ после присоединения территории) важно обеспечить максимально точное соответствие квалификации действий человека новым нормам закона. Если первоначальная переквалификация нижестоящего суда была не совсем точной и существуют другие нормы УК РФ, которые более благоприятны для осуждённого или точнее отражают содеянное, то вышестоящий суд обязан это исправить. Во фрагментах акта мотивы более подробно не раскрыты.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Это решение показывает, что при изменении законодательства (например, при присоединении новой территории) ранее вынесенные приговоры будут тщательно пересматриваться и приводиться в соответствие с новыми законами.
- Если законодательство, по которому осудили, меняется на более мягкое, суд обязан применить новый закон, даже если это изменит квалификацию преступления и, возможно, снизит наказание.
- Такой довод применим, если переквалификация на статьи нового Уголовного кодекса не была сделана судом первой инстанции или была сделана не полностью, и есть основания полагать, что другие статьи УК РФ лучше соответствуют содеянному и могут улучшить положение осуждённого.
- Это не означает автоматического снижения наказания по всем статьям. Суд будет пересматривать каждое обвинение отдельно.
- Довод не сработает, если судом первой инстанции уже была применена самая благоприятная для осуждённого квалификация по новому законодательству, или если новые нормы не улучшают его положение.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело —, —.