Осуждённый, гражданин другого государства, ранее не судимый, был признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и приговорён районным судом к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Он подал кассационную жалобу, в которой, в частности, просил применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы жалобы о суровости наказания кассация отклонила, жалоба оставлена без удовлетворения. Но приговор суд всё же изменил: в срок лишения свободы не был зачтён день фактического задержания осуждённого, хотя этот день следовал из фактических обстоятельств, установленных в самом приговоре.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация перечислила смягчающие обстоятельства, которые уже учёл суд первой инстанции: малолетний ребёнок на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), супруга, родители пенсионного возраста с заболеваниями, положительные характеристики, молодой возраст, спортивные достижения, длительное нахождение в следственном изоляторе, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд указал, что оснований для ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ первая инстанция обоснованно не усмотрела, а срок 7 лет 6 месяцев назначен существенно ниже санкции и не является несправедливым. Вместе с тем день фактического задержания в срок включён не был, и кассация зачла его в срок лишения свободы; в остальном приговор оставлен без изменения.