Осуждённый получил приговор Кызылского городского суда Республики Тыва за угон (ч. 1 ст. 166 УК РФ), кражи (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и хранение наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), получив в итоге 2 года 6 месяцев лишения свободы. Не согласившись с этим решением, он подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Тыва.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел жалобу осуждённого и изменил приговор. Суд апелляционной инстанции освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотики) в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Кроме того, суд заменил лишение свободы на принудительные работы по всем статьям обвинения, указанным во вводных данных (ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также был уточнён зачёт срока содержания под стражей в срок наказания из расчёта «один день содержания под стражей за два дня принудительных работ» по ч. 3 ст. 72 УК РФ. Суд также отменил взыскание процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, направив этот вопрос на новое рассмотрение, поскольку были выявлены нарушения права на защиту при разрешении этого вопроса.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил наличие оснований для применения положений закона, смягчающих наказание. В части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд счёл, что истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности, что является безусловным основанием для освобождения от наказания. При замене лишения свободы принудительными работами суд применил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Что касается процессуальных издержек, суд обнаружил, что в протоколе судебного заседания указана одна сумма, а в приговоре – другая, и имущественное положение осуждённого, а также основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек не выяснялись. Это является нарушением права на защиту, что послужило основанием для отмены этой части приговора и направления её на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если срок давности привлечения к уголовной ответственности по статье, по которой вас осудили, истёк, это может быть основанием для полного освобождения от наказания по этой статье.
- Возможность замены лишения свободы принудительными работами может быть реализована, если это предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса и суд сочтёт это возможным, учитывая характер преступления и личность осуждённого.
- Важно проверять, правильно ли суд первой инстанции зачёл время вашего содержания под стражей в срок наказания, особенно при изменении вида наказания.
- Если суд взыскивает с вас процессуальные издержки (например, оплату адвоката по назначению), а ваше имущественное положение не позволяет их оплатить, или если есть другие ошибки в расчётах и процедуре, это может стать основанием для отмены этой части приговора и повторного рассмотрения.
- Этот довод не сработает, если сроки давности по всем вменяемым преступлениям не истекли, а обстоятельства дела и ваша личность не позволяют суду заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания, а также если не было допущено процессуальных нарушений при взыскании судебных издержек.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.