Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы осуждённого и защитника. Суд изменил приговор нижестоящих инстанций, скорректировав порядок назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренный Уголовным кодексом РФ. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Камчатский краевой суд отменил приговор Петропавловск-Камчатского городского суда, которым осуждённый был приговорён к штрафу 250 000 рублей по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Апелляционная инстанция не смогла устранить допущенные нарушения.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда о снятии судимости. Основанием послужило то, что суд первой инстанции не полностью исследовал данные, характеризующие личность осужденного, ограничившись сведениями по месту временного пребывания. Дело направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый по делу о ДТП обжаловал изменение вида исправительного учреждения. Апелляция, рассмотрев его жалобу, исключила из описательной части постановления сведения о наличии у него непогашенных взысканий.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
Забайкальский краевой суд в апелляции изменил приговор, вынесенный по статьям о дискредитации Вооруженных Сил РФ и призывах к экстремистской деятельности. Суд скорректировал дополнительное наказание, исключил применение статьи 73 УК РФ, изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и зачёл срок содержания под стражей.
Апелляционный суд изменил приговор по делу о краже. Было снижено наказание, исключена информация о старой судимости, а также удалены из приговора доказательства, которые не были оглашены в суде первой инстанции. Это показывает важность процессуальных нарушений.
Кассационный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по статье 262 Уголовного кодекса РФ, касающейся незаконной добычи полезных ископаемых. Суд указал, что нижестоящие инстанции не представили достаточных доказательств вины осуждённого, а именно того, что он знал о незаконности своей деятельности на территории Национального парка.
Осуждённому отказали в ходатайстве об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил ходатайство, учтя положительные характеристики и мнение администрации исправительного учреждения.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по обвинению в налоговых преступлениях (ч. 1 ст. 199 УК; п. «б» ч. 2 ст. 199 УК). Суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством, что привело к снижению основного наказания до 2 лет лишения свободы.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, по уголовному делу о получении и даче взятки. Было исключено осуждение по одной из частей статьи о взятке, а также смягчено основное наказание по другой. В результате общая сумма наказания была существенно снижена.
Томский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор районного суда. Из описания преступного деяния было исключено указание на нахождение осуждённого в состоянии алкогольного опьянения. Также суд уточнил порядок исчисления дополнительного наказания в виде лишения права управлять автомобилем.
Суд Еврейской автономной области рассмотрел апелляционную жалобу, по итогам которой приговор был изменён. Осуждённый, привлечённый по ст. 297 УК РФ, освобождён от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ранее назначенное наказание по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по факту оскорбления прокурора 25 июля 2022 года) было снижено до 250 часов обязательных работ.
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционный суд смягчил назначенное ранее наказание, признав ошибки в применении норм о совокупности преступлений. Штраф, первоначально назначенный, был снижен до 120 000 рублей.
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор по обвинению в жестоком обращении с животным (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил хулиганские побуждения из обвинения и смягчил наказание осужденному. Наказание с 3 лет было изменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
В этом деле Верховный Суд РФ отменил приговор по статье о незаконной рубке леса. Суд посчитал действия осуждённого малозначительными, так как ущерб был невелик, полностью возмещён, а нижестоящие суды не учли всех обстоятельств, касающихся вида и возраста срубленного дерева, а также наличия договора. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор, по которому обвиняемая П. была оправдана по ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции об отсутствии причинно-следственной связи и состава преступления были сделаны преждевременно и без надлежащей оценки доказательств.
Смоленский областной суд отменил постановление районного суда, которым было отказано в снятии судимости. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда в отношении осужденного по статьям о нецелевом расходовании бюджетных средств. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не позволяют признать приговор законным и обоснованным.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 316 УК РФ. Суд изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год вместо штрафа в 100 000 рублей, а также исключил из приговора фамилии лиц, чье дело рассматривается отдельно.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
