Апелляция·25.06.2026·дело № 22-912/2026
Астраханский областной суд оставил жалобы осуждённого и адвоката без удовлетворения, но сам исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК признак незаконного приобретения наркотиков. Наказание суд не снизил: с учётом ч. 2 ст. 68 УК за это преступление и так назначен минимально возможный срок.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-3516/2026
Осуждённого за уклонение от административного надзора апелляция по представлению прокурора освободила от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк после приговора, но до его вступления в силу. Из приговора исключены рецидив как отягчающее обстоятельство и сложение с наказанием по прежнему приговору.
ст. 314.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-2266/2026
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК обратил внимание апелляции, что три дня провёл под стражей после задержания, пока суд не отказал в аресте и ему не избрали подписку о невыезде. Суд первой инстанции этот период не зачёл. Апелляция зачла его из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 111ст. 118Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-903/2026
Астраханский областной суд смягчил наказание по ч. 1 ст. 318 УК: вместо 10 месяцев принудительных работ назначен штраф 170 000 рублей. Суд учёл, что осуждённая содержит малолетнего сына и ухаживает за матерью, других родственников нет, она привлекается впервые, отягчающих нет, а работодатель сохраняет за ней место.
ст. 318Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-897/2026
Астраханский областной суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК по обоим преступлениям — ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК. Назначено 1 год 6 месяцев и 5 лет, окончательно — 5 лет 6 месяцев строгого режима. Оснований для ст. 73 УК суд не нашёл.
ст. 228ст. 229.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-925/2026
Верховный Суд ДНР по представлению прокурора изменил приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК: исключил опасный рецидив, указав простой, и признал смягчающими состояние здоровья и возраст осуждённого. Наказание снижено до 3 лет 6 месяцев, по совокупности — до 4 лет, окончательно — 4 года 1 месяц строгого режима.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-2242/2026
Осуждённый за мошенничество уже отбывал принудительные работы в исправительном центре, но суд постановил считать новый срок с момента прибытия в центр. По представлению прокурора апелляция изменила порядок: срок считается с вступления приговора в силу, а время в центре и наказание по прежнему приговору зачтены.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-958/2026
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК: по ч. 2 ст. 61 УК признал смягчающим то, что погибшие пешеходы нарушили правила дорожного движения. Лишение свободы снижено до 9 лет 10 месяцев, лишение права управления — до 2 лет 10 месяцев. Гражданские иски оставлены в силе.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-3902/2026
Свердловский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 318 УК: по представлению прокурора зачёл осуждённой время содержания под стражей с 7 по 9 марта 2025 года из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Жалоба адвоката отклонена, остальная часть приговора оставлена без изменения.
ст. 318Пересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1317/2026
Районный суд разъяснил порядок исполнения приговора, но не зачёл время, которое осуждённая провела под стражей до вступления в силу прежнего приговора. По представлению прокурора апелляция на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачла в срок наказания период с 15 по 30 октября 2025 года включительно.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1277/2026
Саратовский областной суд частично удовлетворил жалобу защитника: действия осуждённого переквалифицированы с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК, назначено шесть месяцев исправительных работ условно с испытательным сроком один год. Компенсация морального вреда снижена до 30 000 рублей, жалоба потерпевшего отклонена.
ст. 112ст. 115Переквалификация действийСмягчение режима
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-3366/2026
Апелляция исключила из осуждения двоих человек по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и снизила обоим наказание за это преступление. Одному из них суд применил ч. 3 ст. 68 УК, поскольку смягчающие обстоятельства были установлены, но не учтены при назначении наказания.
ст. 158ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-327/2026
Суд первой инстанции считал, что скорую помощь потерпевшему вызвал свидетель. Апелляция исследовала аудиозапись вызова, установила, что звонил сам осуждённый, и признала это смягчающим обстоятельством. Основной срок 6 лет остался минимальным по санкции, но ограничение свободы сокращено до 1 года.
ст. 105Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-471/2026
Курский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК: признал смягчающим добровольное возмещение ущерба — осуждённый сам, без принуждения, вернул потерпевшему похищенный телефон. Наказание снижено до 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка.
ст. 158Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-462/2026
Курский областной суд изменил приговор двум осуждённым по ч. 6 ст. 290 и ч. 4 ст. 291.1 УК: исключил признание отягчающим обстоятельством совершения преступлений в условиях вооружённого конфликта. В остальной части приговор оставлен без изменения, конфискация телефона как средства преступления признана правильной.
ст. 159ст. 290ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1530/2026
Верховный Суд Республики Дагестан по жалобам защитников изменил приговор по ч. 3 ст. 234 УК: исключил признак незаконного приобретения сильнодействующих веществ в целях сбыта в крупном размере, поскольку обстоятельства приобретения фактически не установлены. Наказание не снижено: суд счёл его назначенным далеко от максимума санкции.
Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-40/2026
По жалобам осуждённой и защитника Тамбовский областной суд признал смягчающим её хроническое заболевание и снизил наказание по ч. 2 ст. 109 УК РФ до 1 года 5 месяцев ограничения свободы с таким же сроком запрета на врачебную деятельность. Поскольку двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу, осуждённая освобождена от наказания.
ст. 109Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1064/2026
Апелляция Воронежского областного суда переквалифицировала действия осуждённого с покушения на убийство на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК и назначила 1 год 10 месяцев ограничения свободы. С учётом зачёта времени под стражей (день за два) он освобождён в зале суда. Компенсация морального вреда снижена.
ст. 105ст. 115Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1360/2026
Осуждённой по ч. 3 ст. 159.2 УК дали 1 год условно и взыскали в пользу фонда весь иск. Апелляция уменьшила ущерб с 364 247 до 194 389 рублей, переквалифицировала деяние на ч. 1 ст. 159.2 УК и освободила от наказания за истечением срока давности. Взыскание снижено до 192 389 рублей.
ст. 159.2Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1020/2026
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК апелляция уменьшила массу каннабиса с 6,35 до 5,71 г и исключила признак значительного размера. Срок снижен до 6 лет 4 месяцев строгого режима, исключены пересказанные полицейским пояснения задержанного, зачтён день фактического задержания.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
