Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Белгородский областной суд отменил приговор в части взыскания процессуальных издержек. Суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131, 132 УПК РФ и не обсудил его имущественное положение. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.
Ленинградский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому было отказано в освобождении от наказания по болезни. Причина — существенное нарушение процедуры: суд рассмотрел ходатайство без участия осуждённого, хотя тот не отказывался от присутствия.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил постановление районного суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке отбывания наказания. Суд удовлетворил ходатайство о применении отсрочки наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, ссылаясь на интересы ребенка и возмещение морального вреда.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос об освобождении от наказания или его замене, если отсрочка не применяется. Дело направлено на новое рассмотрение.
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор по делу о дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ). Наказание снижено с шести лет лишения свободы до двух лет, а режим отбывания наказания изменён со строгого на общий. Также изменён порядок зачёта срока содержания под стражей.
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
Ставропольский краевой суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в освобождении от наказания по болезни. Причина — существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд первой инстанции не объединил два похожих ходатайства об освобождении от наказания по состоянию здоровья в одно производство.
Камчатский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил рецидив преступлений и неправильное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к смягчению основного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы и дополнительного до 2 лет 10 месяцев.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
Курганский областной суд изменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ. Вместо 1 года ограничения свободы осужденному назначено наказание в виде штрафа. Из приговора исключена ссылка на применение ст. 64 УК РФ, а также признание явки с повинной смягчающим обстоятельством.
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, на одно – ч. 2 ст. 318 УК РФ. Суд указал, что насилие к представителям власти, совершённое фактически одновременно, в одном месте и с единым умыслом, является единым продолжаемым преступлением, а не двумя самостоятельными.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
Осуждённому, отбывающему наказание за грабёж, районный суд отказал в переводе на колонию-поселение. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции неверно оценил положительные характеристики осуждённого и его отношение к труду и учёбе.
В Астраханском областном суде осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ изменили приговор. Суд апелляционной инстанции исключил один эпизод обвинения, что привело к смягчению наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчил назначенное по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
Осуждённый ФИО1, отбывавший наказание за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подал ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Районный суд ему отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционную жалобу и постановил перевести осуждённого.
Второй кассационный суд пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Он изменил вердикт, правильно рассчитав зачёт времени, проведённого под стражей, в срок лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд оставил без удовлетворения.
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта срока домашнего ареста. Если преступление совершено до июля 2018 года, время под домашним арестом должно засчитываться из расчёта один к одному, а не два дня за один. Это улучшает положение осуждённых.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
