Апелляция·29.09.2025·дело № 22-1941/2025
Прокурор просил отменить условное осуждение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Апелляция в этом отказала, признала смягчающим участие в воспитании и содержании ребёнка сожительницы, исключила ссылку на отягчающие обстоятельства, снизила срок до 1 года 6 месяцев и сократила испытательный срок до 2 лет.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.09.2025·дело № 22-1634/2025
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и состояние здоровья осуждённого, снизив наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 116Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·29.09.2025·дело № 22-1933/2025
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортом. Апелляция по представлению прокурора нашла, что потерпевший нарушил пункты 4.3 и 4.5 ПДД, признала это смягчающим и снизила основное наказание до 1 года 10 месяцев условно, а дополнительное — до 2 лет 4 месяцев.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·28.09.2025·дело № 22-830/2025
По жалобе адвоката Костромской областной суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. За покушение на грабёж назначены исправительные работы на 1 год 6 месяцев, а по совокупности с прежним приговором окончательно — 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
ст. 161Смягчение наказания
Костромской областной суд (Костромская область)
Апелляция·28.09.2025·дело № 22-3471/2025
Осуждённый за кражу обжаловал приговор. Кемеровский областной суд установил, что первая инстанция не зачла период с 16.04.2025 по 18.05.2025, отбытый по приговору мирового судьи, и пересчитал зачёт. Также снижены процессуальные издержки до суммы, фактически выплаченной адвокату.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Кассация·26.09.2025·дело № 77-2590/2025
Осуждённую по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог) приговорили к штрафу 120 000 рублей. По её жалобе Седьмой кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил дело за отсутствием состава: предупреждение об отмене условного осуждения не является официальным документом. Признано право на реабилитацию.
ст. 292Прекращение дела
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.09.2025·дело № 22-1461/2025
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Ленинградский областной суд счёл выбор режима немотивированным: отягчающих нет, характеристики положительные, лишение свободы ранее не отбывал. Назначена колония-поселение, время под стражей зачтено день за два.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·26.09.2025
Верховный Суд Татарстана рассмотрел представление прокурора и жалобу защитника по делу по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Суд уточнил, что водитель действовал по небрежности, а не по самонадеянности, и снизил дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом — до 2 лет 10 месяцев. Довод прокурора о вещественном доказательстве отклонён.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·26.09.2025·дело № 22-1952/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обжаловал приговор. Ленинградский областной суд отменил его и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, сославшись на нормы о существенных нарушениях процесса. Избранная приговором мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, новую суд не избрал.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·26.09.2025·дело № 22-1391/2025
Осуждённой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не зачёл время под стражей с 27.11.2023 по 20.03.2024 по прежнему приговору. По представлению прокурора Смоленский областной суд зачёл этот период из расчёта один день за два дня в колонии-поселении и исправил технические неточности приговора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·26.09.2025·дело № 22-1034/2025
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Один эпизод переквалифицирован с ч. 4 ст. 159 на ч. 1 ст. 330 УК РФ, от наказания осуждённый освобождён за истечением срока давности. По другому эпизоду исключена организованная группа, наказание снижено; из доказательств исключены протоколы ОРМ «Опрос».
ст. 159ст. 222.1ст. 223ст. 330Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Кассация·26.09.2025·дело № 77-2707/2025
Второй кассационный суд по жалобе осуждённой за кражи и грабёж зачёл в срок лишения свободы время её задержания с 11 по 12 ноября 2024 года включительно из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы отклонены.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·26.09.2025·дело № 10-8/2025
Мировой судья признал отягчающим обстоятельством опьянение, которое осуждённому за угрозу убийством не вменялось в обвинении. По представлению прокурора апелляция исключила это обстоятельство и лишний признак угрозы, признала смягчающим иждивение несовершеннолетнего ребёнка и снизила наказание до 150 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Усинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·26.09.2025·дело № 22-1900/2025
Осуждённый за кражи при рецидиве обжаловал вид колонии. Апелляция указала: преступление тяжкое, но ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому положена колония общего режима. Время под стражей зачтено из расчёта один день за полтора дня, жалоба удовлетворена частично.
ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-19044/2025
Мосгорсуд по представлению прокурора изменил приговор за сбыт наркотиков в отношении одного из осуждённых: из мотивировки исключено ошибочное указание суда при назначении наказания, срок снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы. Жалобы защитников отклонены.
ст. 228.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-18847/2025
Осуждённый за мошенничество в особо крупном размере обжаловал приговор. Мосгорсуд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, снизил наказание за преступление до 3 лет 4 месяцев, а итоговое по совокупности с прежним приговором — до 4 лет 10 месяцев в колонии общего режима.
ст. 159Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·25.09.2025·дело № 10-18742/2025
Осуждённой за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть, назначили 7 лет колонии. Суд упомянул её явку с повинной, но без мотивов фактически не признал её смягчающей. Мосгорсуд признал смягчающими явку, признание вины и раскаяние и снизил срок до 6 лет.
Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-3373/2025
Первый суд засчитал время под стражей по правилу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. По представлению прокурора апелляция указала, что осуждённый осуждён за преступление, не названное в этой норме, и зачла стражу из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Срок 3 года 6 месяцев не изменился.
ст. 158ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-2475/2025
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе защитника апелляция отменила отказ и заменила остаток срока 1 год 3 месяца 23 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.
ст. 80УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·25.09.2025·дело № 22-2082/2025
Осуждённый по ч. 2 ст. 228 УК РФ вёз приобретённый наркотик к себе домой в чужом автомобиле. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора квалификацию по незаконной перевозке: такая поездка охватывается хранением. Наказание — 3 года условно с испытательным сроком 2 года — не изменилось.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
