Апелляция·19.03.2025·дело № 10-2/2025
Суд апелляционной инстанции по представлению прокурора и жалобе защитника исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Наказание двум осуждённым по ст. 125 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы, одному из них окончательный срок по совокупности снижен до 7 месяцев в колонии-поселении.
ст. 125Смягчение наказания
Икрянинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·19.03.2025·дело № 10-2/2025
По жалобам осуждённого и защитника районный суд изменил приговор мирового судьи по ст. 116 УК: признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему, снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы, назначил по совокупности с прежним приговором 11 месяцев с зачётом отбытого и освободил осуждённого от наказания за истечением сроков давности.
ст. 116ст. 157Прекращение делаСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·19.03.2025·дело № 22-548/2025
Тверской областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Суд счёл, что действия хотя формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Тверской областной суд (Тверская область)
Кассация·19.03.2025·дело № 77-299/2025
Пятый кассационный суд по жалобе защитника отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию и прекратил уголовное преследование за деятельным раскаянием. Основание нереабилитирующее.
ст. 291.2Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·18.03.2025·дело № 77-237/2025
Пятый кассационный суд по жалобам адвокатов исключил осуждение двоих мужчин по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ: доказательства не подтвердили их причастность. Преследование в этой части прекращено с правом на реабилитацию, из приговора убраны ссылки на психофизиологические исследования, наказание назначено заново — 7 и 6 лет.
ст. 126ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 286Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-261/2025
Астраханский областной суд исключил из осуждения двоих по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ эпизод сбыта незарегистрированных лекарственных средств на 76 900 рублей. С учётом уменьшения обвинения и смягчающих обстоятельств суд применил ст. 64 УК РФ и смягчил наказание каждому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.
ст. 238.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд, удовлетворив представление государственного обвинителя, признал смягчающим наличие у осуждённого по ч. 1 ст. 264.1 УК малолетнего ребёнка и снизил обязательные работы до 180 часов. Жалобу защитника о снижении конфискованной суммы 309 700 рублей — стоимости автомобиля — суд отклонил.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-27/2025
Защитник обжаловал приговор по ч. 1 ст. 285 УК. Жалоба оставлена без удовлетворения, но Верховный суд Республики Адыгея переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 293 УК (халатность), назначил штраф 30 000 рублей и освободил осуждённого от него: двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк.
ст. 115ст. 158ст. 158.1ст. 159ст. 228ст. 285ст. 286ст. 293ст. 322.3Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания по жалобе адвоката отменил приговор по ст. 171.4 УК РФ. Первая инстанция не обсудила малозначительность деяния и не обосновала наличие существенного вреда. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·17.03.2025·дело № 22-195
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК отменил отказ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд учёл положительную динамику, отсутствие нарушений с августа 2022 года и снятые взыскания и указал, что мнение прокурора не является для суда обязательным.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·13.03.2025·дело № 22-448
Саратовский областной суд рассмотрел представление прокурора и оставил его без удовлетворения, признав наказание справедливым. Но по своей инициативе исправил зачёт: время под стражей засчитано с даты фактического задержания — 1 августа 2024 года, а не с 5 августа, из расчёта день за день в колонии строгого режима.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-243/2025
Пятый кассационный суд по жалобе осуждённой пересмотрел приговор за мошенничество при получении социальных выплат. Один из эпизодов суд переквалифицировал с оконченного преступления на покушение, указав, что денежные средства были возвращены собственнику. За этот эпизод назначено 120 часов обязательных работ, окончательное наказание по совокупности составило 280 часов.
ст. 159.2Переквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.03.2025·дело № 22-378/2025
Красноярский краевой суд по представлению прокурора отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратил дело в этой части в связи с непричастностью осуждённого, признав за ним право на реабилитацию. Также суд счёл нужным зачесть время содержания под стражей по прежнему делу 2022 года из расчёта день за полтора.
ст. 158ст. 161ст. 162Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·13.03.2025
Осуждённый за покушение на сбыт героина в крупном размере обжаловал приговор через адвоката. Кассация переквалифицировала его действия на два эпизода по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двадцать пять эпизодов по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также зачла в срок время под стражей с даты фактического задержания.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.03.2025·дело № 22-266/2025
Осуждённый по ст. 126, ч. 2 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК обжаловал приговор через адвоката. Калужский областной суд отменил осуждение за кражу телефона, так как корыстная цель не доказана, прекратил дело в этой части за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. По остальным статьям назначено 5 лет 1 месяц.
ст. 126ст. 139ст. 158Прекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-517/2025
Второй кассационный суд рассмотрел жалобы защиты по делу о получении взятки. Суд зачёл обеим осуждённым в срок лишения свободы день задержания из расчёта один день под стражей за полтора дня лишения свободы. Доводы о ненадлежащем должностном лице и о нерассмотренных замечаниях на протокол отклонены.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.03.2025·дело № 89-УД25-1СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы по делу, рассмотренному с участием присяжных. Жалобы отклонены, но суд зачёл двум осуждённым домашний арест в срок лишения свободы из расчёта один день за один, поскольку преступление совершено до 14 июля 2018 года, а правило «два дня ареста за один день» ухудшает положение и обратной силы не имеет.
ст. 330Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.03.2025·дело № 22-160/2025
Районный суд отказал осуждённому за вымогательство в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил отказ и заменил остаток срока принудительными работами на 2 года 1 месяц 13 дней с удержанием 10% заработка, освободив осуждённого из колонии-поселения.
ст. 80ст. 163УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-888/2025
Волгоградский областной суд удовлетворил представление прокурора: исключил из осуждения за вымогательство квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 3 лет 10 месяцев колонии строгого режима с ограничением свободы на 11 месяцев. Жалобы осуждённого, защитника и потерпевшего отклонены.
ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·11.03.2025
Кызылский городской суд осудил должностное лицо по части 2 статьи 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы с запретом занимать руководящие должности. По жалобам осуждённого и защитника Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
