Апелляция·02.03.2026·дело № 22-325/2026
Тульский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 314.1 УК. Прежняя судимость была за преступление небольшой тяжести и рецидива не образует. Суд исключил ссылки на п. «в» ч. 1 ст. 58 и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, назначил колонию общего режима и зачёл время под стражей день за полтора.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-305
Тульский областной суд отменил постановление городского суда об отказе в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. Учитывая поведение за весь срок, поощрения и положительную характеристику колонии, суд заменил оставшиеся 1 год 7 месяцев 24 дня принудительными работами и освободил осуждённого из колонии.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 10-4/2026
Златоустовский городской суд рассмотрел жалобы осуждённой и защитника на приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. Наказание суд признал справедливым и смягчать не стал. Но мировой судья не зачёл наказание, отбытое по предыдущему приговору с 10 по 22 июля 2025 года, — апелляция этот период зачла.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Златоустовский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 10-3/2026
Александровский городской суд рассмотрел жалобу осуждённого на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 115 УК. В апелляции потерпевший и его законный представитель подтвердили, что компенсация получена, извинения приняты, и не возражали против прекращения дела. Суд отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК за примирением сторон.
ст. 115Прекращение дела
Александровский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-294
Тульский областной суд рассмотрел представление прокурора по делу по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК. Осуждение по признаку незаконного приобретения оружия, взрывного устройства и взрывчатого вещества исключено. В связи с уменьшением обвинения наказание смягчено, окончательно — 4 года лишения свободы условно со штрафом 15 000 рублей.
ст. 222.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-284
Верховный Суд Чувашской Республики отклонил представление прокурора и жалобы защиты, но изменил приговор по ч. 6 ст. 171.1 и ч. 2 ст. 180 УК. Ущерб компании уменьшен с 880 800 до 822 080 рублей, благодарности за гуманитарную помощь признаны смягчающими, штрафы обоим осуждённым снижены.
ст. 171.1ст. 180Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·02.03.2026·дело № 1-3/2025
Горномарийский районный суд по представлению государственного обвинителя изменил приговор мирового судьи по ст. 319 УК РФ. Исключены рецидив как отягчающее обстоятельство и применение ч. 2 ст. 68 УК РФ; за преступление назначено 9 месяцев исправительных работ, окончательно по ст. 70 УК РФ — 10 месяцев. Отмена прежнего условного осуждения оформлена по ч. 4 ст. 74 УК РФ.
ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-350
Тульский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 111 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Исключены признак «повлёкший потерю зрения» и два отягчающих обстоятельства, признано смягчающее по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК, применена ч. 1 ст. 62 УК. Окончательно — 2 года 9 месяцев, зачтено время фактического задержания.
ст. 111ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-287
Тульский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. С учётом закона, имеющего обратную силу, рецидив не учитывается: исключено применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы, строгий режим заменён общим, стража зачтена день за полтора. Осуждённый освобождён в связи с отбытием срока.
ст. 314ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.03.2026·дело № 22-119/2026
Курский областной суд изменил приговор по делу о кражах: один эпизод переквалифицирован с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ), за него назначено 1 год 8 месяцев, по совокупности — 2 года 10 месяцев колонии общего режима. Жалобы осуждённого и представление прокурора оставлены без удовлетворения.
ст. 158Переквалификация действий
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-413/2026
Осуждённого за несколько эпизодов мошенничества в особо крупном размере обжаловали защита и прокурор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по четырём эпизодам, исключила указание на значительный ущерб и показания одного свидетеля, снизила наказание по каждому эпизоду и окончательно назначила 4 года 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 159Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-1085/2026
Суд первой инстанции не засчитал в срок время под стражей и наказание, отбытое по прежнему приговору. Апелляция по жалобе осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК указала зачёт: полтора дня за день общего режима, два дня за день колонии-поселения за отдельный период и день за день за отбытый срок. Жалоба удовлетворена частично.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-1081/2026
Апелляция по жалобам осуждённого и защитника признала смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, смягчила наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК до 4 месяцев и назначила окончательно 9 месяцев 15 дней строгого режима. Из приговора исключено упоминание об учёте у нарколога. Довод о болезни под стражей суд отклонил.
ст. 161ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-343/2026
По делу о покушении на коммерческий подкуп апелляция снизила лишение свободы до 2 лет в колонии общего режима, а дополнительный штраф — до однократной суммы подкупа, 2 500 000 рублей. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения, но приговор смягчён при пересмотре по жалобе защиты.
ст. 204Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-160/2026
Осуждённому по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК суд первой инстанции дал условный срок и лишил специального звания «капитан полиции». Апелляция исключила лишение звания: вывод о нём не мотивирован, а при условном осуждении суд не объяснил, почему звание нельзя сохранить. Жалобы оставлены без удовлетворения.
ст. 286Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·27.02.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 119 УК, хотя срок давности истёк 17.06.2025. По представлению прокурора апелляция установила, что осуждённый не скрывался, а отбывал наказание по другому приговору, отменила приговор, освободила его от уголовной ответственности и прекратила дело за истечением срока давности.
ст. 119ст. 158ст. 166ст. 167Прекращение дела
Сосногорский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-220/2026
Ранее судимому по ч. 1 ст. 157 УК назначили 7 месяцев лишения свободы. Апелляция применила ст. 53.1 УК и заменила их принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 5%, освободила осуждённого из-под стражи и зачла время под стражей день за два. В исправительных работах, о которых просила защита, отказано.
ст. 157Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-184/2026
Суд первой инстанции назначил наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК. Апелляция исключила это указание и с учётом хронических заболеваний осуждённого снизила наказание до 3 месяцев, а по совокупности с ч. 1 ст. 161 УК — до 1 года 5 месяцев строгого режима. Жалоба оставлена без удовлетворения.
ст. 161ст. 314.1Смягчение наказания
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·27.02.2026·дело № 22-185/2026
По жалобе защитника апелляция отменила приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Способ хищения кредитных денег в приговоре отличается от обвинения, банк не привлечён потерпевшим, ущерб и гражданский иск требуют установления. Меру пресечения суд не избрал.
ст. 158Отмена с новым рассмотрением
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·26.02.2026·дело № 22-78/2026
По делу двух осуждённых о наркотиках апелляция исключила показания полицейских о том, что им рассказали осуждённые, освободила одну из них от ответственности по эпизоду ч. 3 ст. 228 УК на основании примечания 1 к ст. 228 УК и назначила ей 11 лет 6 месяцев. Второй исключено отягчающее «группа лиц по предварительному сговору» и снижено наказание.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
