Кассация·24.06.2026·дело № 77-793/2026
По жалобе защитника кассационный суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учётом того, что покушение не повлекло общественно опасных последствий, обоим осуждённым назначено наказание ниже нижнего предела санкции — по 2 года лишения свободы.
ст. 228Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·24.06.2026·дело № 77-1589/2026
Кассационный суд по жалобе защитника изменил дополнительное наказание: исключил запрет занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. Остался запрет занимать должности на госслужбе, связанные с функциями представителя власти. Довод о льготном зачёте домашнего ареста отклонён.
ст. 286ст. 290ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.06.2026·дело № 22-634/2026
По жалобе осуждённого Смоленский областной суд квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в редакции закона № 78-ФЗ и назначил 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 10 месяцев, признав, что исправление возможно без изоляции от общества.
ст. 199Смягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Кассация·23.06.2026
Кассация по жалобе защиты признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое не учли суды первой и апелляционной инстанций, и смягчила наказание за покушение на сбыт наркотиков. Условное осуждение, изменение категории и вида колонии суд отклонил.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-843/2026
По жалобе защитника апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ: уточнила квалификацию, назначила 3 года ограничения свободы с лишением права управлять транспортом, окончательно — на 3 года 1 месяц. Конфискация автомобиля отменена: суд не выяснил, многодетная ли семья и единственная ли у неё машина.
ст. 264.1Переквалификация действийУДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·23.06.2026·дело № 77-844/2026
Апелляция усилила осуждённой наказание за три покушения на сбыт марихуаны до 10 лет за каждое и 11 лет по совокупности. По жалобе адвоката кассация признала, что смягчающие обстоятельства учтены лишь формально, применила ст. 64 УК РФ и снизила итоговый срок до 5 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.06.2026·дело № 1-37/2025
Апелляция изменила постановление о прекращении дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ: отменила арест и конфискацию автомобиля и передала его наследнику, а также исключила указание на причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью одной из потерпевших. Суд указал, что машина не может быть орудием неосторожного преступления.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3609/2026
Суд первой инстанции зачёл время под стражей с 20 марта 2026 года — с даты помещения в СИЗО. По справке и рапорту из личного дела апелляция установила, что осуждённый был задержан 17 марта, и по его жалобе зачла в срок время с этой даты по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·23.06.2026
Апелляция по жалобам защиты признала по ч. 2 ст. 61 УК РФ новые смягчающие обстоятельства одному из осуждённых: благотворительную помощь участникам СВО, статус ветерана труда и ветерана военной службы, заболевания падчерицы на иждивении. Наказание по эпизодам ст. 286 УК РФ смягчено. Конфискация 35 000 рублей, полученных в виде взяток, оставлена.
ст. 285ст. 286ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1255/2026
По представлению прокурора апелляция признала смягчающими активное способствование раскрытию по обоим преступлениям и добровольное возмещение морального вреда по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе по эпизоду п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Наказание смягчено: по ч. 1 ст. 105 УК РФ — до 7 лет 11 месяцев, итог — 8 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 105ст. 112Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1198/2026
Жалобы адвоката апелляция отклонила, но изменила приговор в части дополнительного штрафа: с учётом сведений о доходах осуждённой, кредитной нагрузки и иждивенцев определила его исходя из санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ в 60 000 рублей. Окончательно — 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и штраф 60 000 рублей.
ст. 159ст. 285Смягчение режима
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 10-5/2026
Дело рассматривалось по жалобе потерпевшего, которую суд оставил без удовлетворения. Но приговор мирового судьи изменён: по ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим признана небрежность, допущенная самим потерпевшим при ремонтных работах, и штраф по ч. 1 ст. 143 УК РФ снижен до 230 000 рублей.
ст. 143Смягчение наказания
Дятьковский городской суд Брянской области (Брянская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-979/2026
По жалобам адвоката и осуждённого апелляция отменила приговор по ч. 4 ст. 159 УК РФ из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Другие доводы защиты будут проверены заново. Заключение под стражу оставлено, срок продлён до 23 августа 2026 года.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Кассация·23.06.2026
Второй кассационный суд по жалобе адвокатов изменил приговор Кузьминского районного суда Москвы за покушение на сбыт наркотиков. Суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчил лишение свободы. В условном осуждении и изменении категории преступления отказано.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.06.2026
Апелляция удовлетворила и жалобу осуждённой, и представление прокурора: признала смягчающим неудовлетворительное состояние здоровья, назначила по ч. 1 ст. 158 УК РФ 180 часов обязательных работ, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 180 часов и штраф 5000 рублей. С учётом времени под стражей осуждённая освобождена от наказания по ч. 5 ст. 72 УК РФ.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-864/2026
Суд первой инстанции признал у осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ особо опасный рецидив по двум прежним приговорам. По представлению государственного обвинителя апелляция указала, что эти приговоры, наказание по которым сложено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, образуют одну судимость, и признала опасный рецидив. Наказание оставлено прежним.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-569/2026
Апелляция отменила приговор троим осуждённым по статьям о должностных преступлениях и получении взятки (в том числе ч. 6 ст. 290 УК РФ) и передала дело на новое рассмотрение в ином составе. Двоих, взятых под стражу после приговора, освободили немедленно; всем троим избрана подписка о невыезде.
ст. 191ст. 285ст. 286ст. 289ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3440/2026
Бородинский городской суд осудил по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначил штраф. По представлению прокурора Красноярский краевой суд исключил из квалификации признак приобретения немаркированной никотиносодержащей продукции, оставив хранение в целях сбыта и продажу в крупном размере, и смягчил штраф до 60 000 рублей.
ст. 171.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 10-18/2026
Мировой судья назначил за каждое преступление по 120 часов обязательных работ, а по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 300 часов. По представлению прокурора апелляция указала, что превышен предельный размер сложения (не более 240 часов), это ухудшило положение осуждённого, и снизила наказание до 220 часов.
ст. 158Смягчение наказания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3932/2026
Суд первой инстанции назначил колонию общего режима, но зачёл время под стражей с 3 сентября 2024 года день за день. Апелляция по представлению прокурора и частично по жалобе адвоката исправила это: по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ стража засчитывается из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 162ст. 318ст. 330Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
