Апелляция·09.10.2025·дело № 10-18848/2025
Приговор Зюзинского районного суда по делу о кражах обжаловали прокурор, представитель потерпевшей и защита. Московский городской суд исключил ссылку на особо крупный размер из описания двух хищений и зачёл одному осуждённому время запрета определённых действий: два дня запрета за день под стражей, затем день под стражей за полтора дня колонии.
ст. 158ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-18276/2025
Осуждённого по части 1 статьи 264.1 УК РФ приговор обжаловали прокурор и адвокат. Московский городской суд по представлению прокурора исключил из приговора судимость 2015 года, погашенную по пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ, и снизил лишение свободы до 1 года 5 месяцев. Конфискация автомобиля сохранена.
ст. 264.1Смягчение наказания
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-2258/2025
Осуждённой по части 1 статьи 119 УК РФ суд назначил колонию общего режима, прокурор подал представление. Томский областной суд указал, что выбор общего режима для женщины не мотивирован, назначил колонию-поселение по пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ и зачёл стражу из расчёта один день за два.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-2247/2025
Осуждённый по части 1 статьи 111 УК РФ обжаловал приговор Асиновского городского суда. Томский областной суд отменил приговор и передал дело на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до 9 декабря 2025 года.
ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·09.10.2025
Ленинградский областной суд снизил наказание по ч. 2 ст. 228.4 УК РФ с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. С учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания составлял 4 года, а первая инстанция его превысила. Жалобы защиты при этом оставлены без удовлетворения.
ст. 228.4Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1637/2025
Прокурор обжаловал приговор по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: суд не оценил пенсионный возраст осуждённого. Апелляция признала пенсионный возраст смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-2112/2025
Осуждённый за покушения на сбыт метадона и приобретение наркотика обжаловал приговор. Областной суд исключил признак незаконного хранения, снизив срок по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев, признал явку с повинной по обоим покушениям на сбыт и снизил за каждое наказание до 5 лет 10 месяцев.
Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-889/2025
Адвокат обжаловал приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция нашла в приговоре существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые нельзя исправить во второй инстанции, отменила его и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Стража продлена на два месяца.
ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1657/2025
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ обжаловал приговор, и жалобу удовлетворили. Апелляция признала смягчающими противоправное и аморальное поведение потерпевшего и военную службу в 2014–2017 годах, снизила срок до 5 лет 6 месяцев и зачла 10 дней в изоляторе временного содержания после задержания в 2020 году.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1045/2025
Осуждённый за кражи и его защитник обжаловали приговор. Апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизила наказание за неё до 8 месяцев, по совокупности преступлений — до 2 лет 5 месяцев, а итоговое по совокупности приговоров — до 2 лет 11 месяцев колонии строгого режима.
ст. 158ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·09.10.2025
Приговор по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ обжаловали прокурор и защитник. Апелляция исключила часть доказательств и указание на нарушение прав граждан, признала смягчающим поддержку участников СВО и сделала 2 года лишения свободы условными с испытательным сроком 2 года; осуждённый освобождён из-под стражи в зале суда.
ст. 286ст. 330Смягчение режима
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-941/2025
Осуждённая по ч. 1 ст. 264 УК обжаловала приговор. Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобу: исключил дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортом на 6 месяцев и уточнил несколько формулировок приговора.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-3549/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 314.1 УК получил наказание в колонии строгого режима. По представлению прокурора Кемеровский областной суд зачёл в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору с 11 по 16 июля 2025 года, и исправил ошибку во вводной части приговора. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·09.10.2025
Двоих осудили по ч. 3 ст. 160 УК к штрафам. После приговора, но до его вступления в силу, остаток ущерба был полностью возмещён. Верховный Суд Республики Башкортостан признал это добровольным возмещением ущерба и снизил штрафы до 400 000 и 350 000 рублей.
ст. 160Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-792/2025
Осуждённого за получение взятки и дачу взятки обжаловала защита. Рязанский областной суд признал по эпизоду дачи взятки смягчающее обстоятельство — активное способствование расследованию, снизил наказание по этому эпизоду до 7 лет 3 месяцев, а итоговое — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 290ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-49/2025
Осуждённая по ч. 1 ст. 158 УК и прокурор обжаловали приговор мирового судьи. Советский районный суд г. Уфы определил местом отбывания наказания колонию-поселение и зачёл время под стражей со дня приговора до вступления его в силу из расчёта один день за два. Уточнена стоимость похищенного.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-11/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК получил окончательное наказание с учётом предыдущего приговора. По представлению прокурора Усть-Вымский районный суд Республики Коми зачёл в срок наказание, отбытое по предыдущему приговору, из расчёта один день за один день колонии строгого режима. Жалоба адвоката отклонена.
ст. 119Пересчёт срока под стражей
Усть-Вымский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·09.10.2025·дело № 10-32
Мировой судья осудил мужчину за кражу и назначил наказание по совокупности с прежним приговором. По жалобам защиты и представлению прокурора районный суд признал смягчающими возврат похищенного, тяжёлое хроническое заболевание и извинения потерпевшей, снизил срок до 4 месяцев, а итоговый — до 6 месяцев и зачёл время под стражей.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1176/2025
Осуждённого за кражу приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. Прокурор подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Хакасия представление не удовлетворил, но дополнительно зачёл в срок время, проведённое под стражей по прежнему приговору в сентябре 2024 года, день за день.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1716
Осуждённому за кражу отказали в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания. Он обжаловал отказ. Областной суд отменил постановление, потому что потерпевшую не известили о заседании, и направил материал на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 80ст. 158УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
