Апелляция·11.07.2022·дело № 10-1/2022
Мировой судья осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 175 УК. Осуждённый обжаловал приговор. Апелляция исключила из обвинения заранее не обещанное приобретение имущества, добытого преступным путём, снизила наказание до 200 часов, по совокупности назначила 300 часов обязательных работ и освободила от наказания за истечением сроков давности.
ст. 115ст. 158ст. 175Исключение части обвиненияСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·07.07.2022·дело № 10-3/2022
Мировой судья назначил за кражу реальное лишение свободы. По жалобе осуждённого районный суд счёл, что цели наказания достижимы без изоляции от общества: 9 месяцев лишения свободы стали условными с испытательным сроком 9 месяцев, осуждённого освободили из-под стражи в зале суда.
ст. 158Смягчение наказания
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Верховный Суд·07.07.2022·дело № 83-УД22-14
Первый кассационный суд, переквалифицировав действия осуждённых по ч. 4 ст. 228.1 УК, не учёл смягчение, внесённое апелляцией, и фактически увеличил срок по эпизодам с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 10 месяцев. Верховный Суд по жалобе осуждённого и представлению заместителя Генпрокурора изменил это определение: кассация не вправе усилить наказание.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.07.2022·дело № 22-482/2022
Осуждённой по ч. 1 ст. 311 УК РФ назначили 380 часов обязательных работ с учётом отягчающего — преступление совершено сотрудником органа внутренних дел. Апелляция исключила это отягчающее, снизила наказание до 300 часов и освободила от него за истечением двухлетнего срока давности.
ст. 311Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·05.07.2022·дело № 10-4/2022
Мировой судья осудил женщину за мелкое взяточничество. По жалобе адвоката районный суд установил, что двухлетний срок давности истёк ещё до рассмотрения апелляции, отменил приговор и прекратил уголовное дело с освобождением от уголовной ответственности.
ст. 291.2Прекращение дела
Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Кассация·05.07.2022·дело № 7У-6378/2022
Второй кассационный суд, рассматривая жалобу потерпевшего, нашёл нарушение Особенной части уголовного закона: исключил из обвинения по ч. 1 ст. 222 УК действия с боеприпасами. Наказание по этой статье снижено до 1 года 4 месяцев, окончательное — 7 лет 10 месяцев колонии строгого режима. Жалоба потерпевшего отклонена.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·05.07.2022·дело № 32-УД22-10-К1
Осуждённого признали виновным в покушении на сбыт наркотика, который он вёз на территорию исправительного учреждения, по пп. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Верховный Суд по его жалобе исключил признак п. «г» и назначил 6 лет лишения свободы с учётом ст. 64 УК РФ. Квалификацию как покушение на сбыт суд оставил.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.06.2022·дело № 45-УД22-38-К7
Верховный Суд переквалифицировал один эпизод осуждённой с покушения на сбыт наркотиков в крупном размере на их хранение (ч. 2 ст. 228 УК) и назначил по нему 3 года 6 месяцев. По совокупности — 10 лет 3 месяца, с учётом прежнего приговора — 10 лет 6 месяцев общего режима. Повторное определение кассационного суда, менявшее его же решение, отменено.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.06.2022·дело № 12-УД22-5СП-А4
Осуждённый присяжными по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, находясь в розыске, сам пришёл в правоохранительные органы и заявил о готовности дать показания. Суд учёл это лишь по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Верховный Суд признал это явкой с повинной и снизил сроки: 16 и 12 лет, окончательно 17 лет строгого режима.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.06.2022·дело № 19-УД22-10сп-АЗ
По делу, рассмотренному с присяжными, Верховный Суд исключил осуждение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и снизил наказание: одному осуждённому окончательный срок снижен с 19 до 18 лет. Действия осуждённой переквалифицированы на покушение на грабёж с назначением 3 лет 4 месяцев, взыскание с неё морального вреда за убийство исключено.
ст. 105ст. 162Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.06.2022·дело № 22-1609/2022
Районный суд отказал в снятии судимости как преждевременной, сославшись на недостаток сведений о поведении. Апелляция по жалобе осуждённого сверила протокол с аудиозаписью: права и возможность помощи адвоката не разъяснялись, а просьбу об отложении для сбора документов суд не разрешил. Постановление отменено, материалы направлены на новое рассмотрение иным составом.
ст. 86ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·28.06.2022·дело № 10-13/2022
По жалобе осуждённого за кражу районный суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления и действия по заглаживанию вреда потерпевшему. Наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено до 8 месяцев лишения свободы, окончательный срок по совокупности — 10 лет 1 месяц колонии особого режима.
ст. 158Смягчение наказания
Губахинский городской суд Пермского края (Пермский край)
Кассация·28.06.2022·дело № 7У-5767/2022
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков группой в крупном размере по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ добился в кассации признания смягчающим активного способствования изобличению соучастника. С учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ предел составил 10 лет, и срок снижен до 9 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.06.2022·дело № 22-331/2022
По представлению прокурора Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания исключил из обвинения по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК признак существенного нарушения прав граждан и интересов общества. Сроки снижены до 11 месяцев по каждой статье, итог — 1 год 4 месяца условно, дополнительное наказание отменено. Жалобы осуждённого отклонены.
ст. 185ст. 285ст. 292Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Верховный Суд·23.06.2022·дело № 13-УД22-9-К2
По жалобе осуждённой за мошенничество Верховный Суд учёл, что два прежних приговора, вошедших в совокупность, были изменены апелляцией и кассацией. Наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев общего режима, заново зачтены время под стражей и отбытое наказание.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.06.2022·дело № 18-УД21-30-АЗ
Краснодарский краевой суд осудил человека за пособничество в убийстве по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По кассационной жалобе осуждённого и адвоката Верховный Суд переквалифицировал действия на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил менее строгое наказание — 7 лет строгого режима.
ст. 105ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.06.2022·дело № 16-УД22-5-К4
Осуждённого по ч. 3 ст. 159 УК РФ оштрафовали на 100 000 рублей за 25 000 рублей, выделенные на покупку служебной собаки. Верховный Суд указал, что доказательства говорят лишь о нарушении процедуры закупки, а не о присвоении денег, отменил все решения, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
ст. 159Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.06.2022·дело № 67-УД22-12
Суд назначил наказание за убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учётом мнения потерпевшего о строгом наказании. Верховный Суд указал, что закон этого не предусматривает, а ст. 63 УК РФ — закрытый перечень. Срок по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижен с 9 лет 6 месяцев до 9 лет 3 месяцев, исключены показания двух свидетелей.
ст. 105ст. 166Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.06.2022·дело № 22-546/2022
Подделка документа была совершена в начале июня 2020 года, и срок давности истёк в начале июня 2022 года — после приговора, но до его вступления в силу. Рязанский областной суд освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 327 УК, исключил наказание по совокупности с прежним приговором и отменил содержание под стражей.
ст. 296ст. 327Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Верховный Суд·16.06.2022·дело № 83-уд22-12-к1
Осуждённый оборудовал тайники с наркотиками и передавал их адреса соучастнику. Верховный Суд указал, что нет сведений о том, что места тайников стали известны покупателям, и переквалифицировал эпизод на покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, окончательно 8 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
