Осуждённый, ранее судимый, признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК и приговорён районным судом в марте 2026 года к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник. Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, а в остальном оставил его без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляционный суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). С учётом этого наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК установлены ограничения: не уходить из места проживания с 22 до 6 часов, не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без разрешения надзорного органа, дважды в месяц являться на регистрацию.
Почему апелляция с ним согласилась
Добавив смягчающее обстоятельство, суд снизил срок, а остальные решения первой инстанции признал правильными: вид колонии — особый режим по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ; время под стражей зачтено по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день в колонии особого режима; время под запретом определённых действий зачтено по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчёта два дня запрета за один день под стражей. Решение об уничтожении вещественных доказательств тоже оставлено в силе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле суд апелляционной инстанции сам признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим, хотя первая инстанция этого не сделала.
- Новое смягчающее обстоятельство привело к снижению срока на 6 месяцев.
- Вид колонии при этом не изменился: особый режим суд счёл назначенным правильно.
- Если поведение потерпевшего не было поводом для преступления, это основание смягчения не применяется.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-675/2026, 24.06.2026.
