Кассация·18.07.2025·дело № 77-1962/2025
Осуждённого по ч. 1 ст. 222 и ч. 4 ст. 303 УК РФ кассация оставила с лишением свободы на 3 года 11 месяцев, но смягчила дополнительное наказание: запрет занимать должности в правоохранительных органах сокращён до 2 лет 10 месяцев. Доводы о нарушении прав защиты из-за позднего вручения приговора суд отклонил.
ст. 222ст. 303Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.07.2025·дело № 77-1742/2025
Мужчину осудили по ч. 3 ст. 160 УК РФ за то, что он заправил по служебной топливной карте автомобиль отца на 2 620 рублей. Кассация по жалобам защитников переквалифицировала деяние на ч. 1 ст. 160 УК РФ и прекратила дело за малозначительностью, признав право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение делаПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.07.2025·дело № 22-242/2025
Магаданский областной суд изменил приговор по групповому делу: срок давности по части преступлений истёк после приговора, но до апелляции. Двое осуждённых освобождены от штрафов по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, трое — от штрафов по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. В остальном приговор не изменён.
ст. 172ст. 173.1ст. 199ст. 210Смягчение наказания
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·17.07.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил мужчину за покушение на мелкое взяточничество к лишению свободы. Районный суд по его жалобе смягчил наказание до 5 месяцев колонии строгого режима и исправил порядок зачёта времени под стражей, ошибочно применённый мировым судьёй.
ст. 291.2Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·16.07.2025·дело № 22-1093/2025
Областной суд по жалобе защитника исключил из приговора по ч. 3 ст. 264 УК указание на превышение скорости 90 км/ч и нарушение абз. 1 п. 10.3 ПДД, уточнил смягчающее о детях. Оснований снижать 2 года колонии-поселения суд не нашёл.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·16.07.2025·дело № 87-УД25-3-К2
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по жалобе осуждённого изменила приговор и последующие решения. Неотбытую часть наказания по прежнему приговору нужно считать на момент заключения под стражу по новому делу: она составила 1 месяц 15 дней, а не 5 месяцев 21 день. Окончательный срок по ст. 70 УК снижен до 7 лет 7 месяцев.
ст. 111ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·15.07.2025·дело № 77-773/2025
Районный суд постановлением определил осуждённой за мошенничество отбывание наказания в колонии общего режима, не обосновав этот выбор. Кассационный суд по её жалобе определил колонию-поселение и зачёл время в колонии общего режима с 6 марта 2025 года из расчёта один день за полтора.
ст. 159Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.07.2025·дело № 22-2028/2025
Женщину осудили по шести эпизодам служебного подлога из корыстной заинтересованности (ч. 2 ст. 292 УК РФ) к штрафу. Краевой суд по жалобе адвоката исключил корыстный мотив, переквалифицировал все эпизоды на ч. 1 ст. 292 УК РФ и освободил её от наказания за истечением срока давности.
ст. 292Исключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·14.07.2025·дело № 22-2466/2025
Осуждённый за подделку документов и ещё одно преступление небольшой тяжести обжаловал приговор вместе с защитником. Доводы жалоб апелляция отклонила, но сама освободила его от назначенного наказания: к моменту вступления приговора в силу истёк двухлетний срок давности.
ст. 327Прекращение дела
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·14.07.2025·дело № 22-419/2025
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По его жалобе Верховный Суд Республики Марий Эл отменил отказ и освободил его условно-досрочно. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохранено.
ст. 79УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·14.07.2025·дело № 22-1215
Городской суд отказал адвокату в освобождении осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ от наказания в связи с болезнью. Областной суд по жалобе адвоката отменил отказ и вернул материал на новое рассмотрение иным составом, указав, какие обстоятельства нужно выяснить.
ст. 81ст. 228Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·11.07.2025·дело № 10-04/2025
Мужчину осудили за угрозу убийством к 180 часам обязательных работ. Прокурор обжаловал приговор, но его представление апелляция отклонила. При этом суд установил, что поводом для преступления стали оскорбления со стороны потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и сократил обязательные работы до 150 часов.
ст. 119Смягчение наказания
Верхнеуральский районный суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·10.07.2025·дело № 22-1323/2025
Саратовский областной суд отменил приговор в части осуждения по п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК и прекратил дело за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Наказание по ч. 3 ст. 160 УК снижено до 2 лет 4 месяцев и заменено принудительными работами.
ст. 160ст. 165Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·10.07.2025
Верховный Суд Республики Башкортостан переквалифицировал действия осуждённого с п. «б» ч. 3 ст. 204 УК на ч. 1 ст. 204.2 УК (небольшой тяжести) и назначил штраф 30 000 руб. Поскольку срок давности по этой статье истёк, осуждённый освобождён от наказания.
ст. 204ст. 204.2ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.07.2025·дело № 10-11/2025
Мировой судья осудил человека за угрозу убийством, отказав в прекращении дела со ссылкой на общественную опасность. По жалобе защитника апелляция отменила приговор и прекратила дело за примирением сторон: моральный вред 100 000 руб. возмещён, потерпевшая его простила.
ст. 119Прекращение дела
Белгородский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Верховный Суд·10.07.2025·дело № 53-УД25-9-К8
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по жалобе осуждённого исключила рецидив. С учётом постановления о зачёте прежний срок был отбыт 29 апреля 2015 года, и к моменту нового преступления в 2021 году судимость погасилась. Наказание смягчено, по ч. 1 ст. 119 УК назначены обязательные работы, итог — 8 лет строгого режима.
ст. 111ст. 119ст. 139Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·09.07.2025·дело № 77-1509/2025
Второй кассационный суд, частично удовлетворив представление заместителя прокурора Москвы, переквалифицировал два присвоения с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК: признака «с использованием служебного положения» в действиях осуждённого нет. Назначен штраф 120 000 руб., который с учётом отбытых принудительных работ считается отбытым.
ст. 160Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·09.07.2025·дело № 22-1152/2025
По жалобе адвоката Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор по ч. 2 ст. 285 УК и прекратил уголовное дело за истечением сроков давности: в апелляции осуждённый сам заявил такое ходатайство, зная о нереабилитирующем характере основания. Снят арест с принадлежащего ему земельного участка.
ст. 285Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·09.07.2025·дело № 22-765/2025
Двоих осуждённых за незаконную банковскую деятельность и оборот средств платежей суд первой инстанции признал действовавшими в организованной группе. Областной суд по жалобам защитников исключил этот признак, переквалифицировал действия на п. «б» ч. 2 ст. 172 и ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначил 4 года и 2 года 6 месяцев со штрафами.
ст. 172ст. 187Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Кассация·08.07.2025·дело № 77-739/2025
Краевой суд апелляционным приговором осудил мужчину по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к реальному лишению свободы. В кассацию представили данные о частичном погашении налоговой задолженности и о рождении ребёнка; суд признал это смягчающими и снизил основное наказание до 2 лет.
ст. 199Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
