Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого за повторное управление в состоянии опьянения приговорили к обязательным работам с лишением права управлять. Срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу. Апелляция по жалобе защиты освободила его от назначенного наказания за истечением сроков давности.
Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого и представление прокурора по делу о ч. 2 ст. 228 УК: исключила судимость от 4 августа 2022 года, в том числе при определении вида рецидива, снизила наказание до 3 лет 5 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора 2024 года окончательно назначила 3 года 6 месяцев колонии особого режима.
Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу адвоката по делу о даче взятки: переквалифицировала действия на покушение по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК, назначила штраф в размере заработной платы за 1 год 6 месяцев и исключила конфискацию 670 000 рублей, переданных посреднику. Арест имущества сохранён.
Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката осуждённой по ч. 3 ст. 159 УК, а представление прокурора оставила без удовлетворения: приговор отменён, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение иным составом. Доводы о невиновности будут проверены при новом разбирательстве, мера пресечения — подписка о невыезде.
По представлению прокурора апелляция дополнила приговор по ч. 1 ст. 105 УК указанием на аморальное поведение потерпевшей, ставшее поводом для преступления, исключила из доказательств показания одного свидетеля и признала смягчающим помощь несовершеннолетнему ребёнку-инвалиду. Наказание снижено до 7 лет 11 месяцев. Жалобы защиты отклонены.
Районный суд отказал осуждённому по ч. 2 ст. 199 УК РФ в восстановлении срока на обжалование приговора, сославшись на его присутствие при оглашении. Воронежский областной суд отменил отказ: без полного текста приговора мотивированную жалобу не подать, а травма ограничивала передвижение. Срок восстановлен.
Осуждённому по ч. 1 ст. 293 УК назначили штраф и сохранили арест на его автомобиль до уплаты. Апелляция оставила без удовлетворения жалобы защиты и представление прокурора, но изменила приговор: сняла арест с автомобиля, дописала реквизиты для оплаты штрафа и исправила дату в документе. Наказание не изменилось.
По представлению прокурора апелляция исключила одну из судимостей осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК, признала ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для условного осуждения при обычном рецидиве и назначила 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Родственники осуждённого по ч. 1 ст. 109 УК перечислили потерпевшей 100 000 рублей на похороны сына, но суд не учёл это и не привёл мотивов. По представлению прокурора апелляция признала это смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 1 года 9 месяцев ограничения свободы. Жалобы представителей потерпевшей отклонены.
Осуждённого признали виновным в присвоении по ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК. Апелляция переквалифицировала один эпизод с ч. 3 на ч. 1 ст. 160 УК, назначила за него 120 часов обязательных работ, а по совокупности — 1 год 6 месяцев 10 дней принудительных работ. Наказание по ч. 4 ст. 160 УК оставлено прежним.
Осуждённого по ч. 1 ст. 157 УК приговорили к 6 месяцам принудительных работ. Апелляция удовлетворила жалобы осуждённого и адвоката и смягчила наказание до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка, а по представлению прокурора исправила ошибки в датах и номерах документов.
По кассационной жалобе осуждённого (в порядке главы 45 УПК) областной суд отменил приговор 2007 года: дело рассматривал судья, участие которого исключалось. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд иным составом. Поскольку осуждённый долго скрывался от суда, ему избрали заключение под стражу на 3 месяца.
Осуждённую признали виновной по 23 эпизодам ст. 322.2 УК и назначили штрафы. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: эпизоды 2024 года квалифицировала по прежней редакции статьи, освободила от наказания по семи майским эпизодам за истечением давности и снизила итоговый штраф до 140 000 рублей.
Районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция по её жалобе отменила отказ и удовлетворила ходатайство адвоката: остаток 1 год 11 месяцев 5 дней заменён принудительными работами, осуждённую освободили из колонии.
Осуждённому за кражу назначили реальное лишение свободы в колонии общего режима, но не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. Апелляция исправила это сама и зачла время под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
Осуждённого под административным надзором признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила признак самовольного оставления «места пребывания» и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК, поскольку рецидив отягчающим не признан. Наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы.
По делу о ДТП со смертельным исходом суд первой инстанции при назначении наказания учёл количество пострадавших и вред их здоровью. Апелляция исключила это указание из приговора и смягчила наказание до 2 лет 5 месяцев колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на 2 года 10 месяцев.
Осуждённую за покушения на сбыт наркотиков и хранение апелляция частично оправдала: осуждение по ч. 2 ст. 228 УК отменено, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Окончательный срок назначен заново — 6 лет 2 месяца, конфискация телефона отменена.
Воронежский областной суд по представлениям прокурора изменил приговор двоим осуждённым за разбой по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Исключены опьянение и излишне вменённая угроза опасным насилием, признаны новые смягчающие, одному особо опасный рецидив заменён опасным, а особый режим — строгим. Другому зачёт стражи пересчитан с дня фактического задержания по полуторному коэффициенту.
Апелляция по представлению прокурора изменила приговор по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и освободила осуждённого от наказания, поскольку срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу. Исключено и сложение с наказанием по прежнему приговору.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
