Кассация·22.01.2026·дело № 77-57/2026
Суд первой инстанции решил назначить наказание без учёта правил рецидива по ч. 3 ст. 68 УК РФ, но фактически назначил срок не ниже минимального при рецидиве. Пятый кассационный суд по представлению прокурора смягчил наказание, исключил ошибочную ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ и заново назначил окончательный срок по ч. 2 ст. 69 УК РФ.
ст. 228ст. 234Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·22.01.2026·дело № 77-201/2026
Суд признал рецидив отягчающим обстоятельством по всем преступлениям, включая неосторожное по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Кассация по представлению прокурора исключила рецидив по этому преступлению, смягчила наказание по нему до 1 года 6 месяцев ограничения свободы и назначила окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы.
ст. 118ст. 161Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.01.2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд назначил отбывание лишения свободы в колонии общего режима, не обосновав этот выбор. Апелляция по представлению прокурора назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания.
ст. 228Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-63
Суд первой инстанции назначил исправительную колонию общего режима, ошибочно посчитав, что осуждённый ранее отбывал лишение свободы. На деле он отбывал ограничение свободы и принудительные работы. Апелляция по представлению прокурора назначила колонию-поселение и пересчитала зачёт: день под стражей за два дня.
ст. 112ст. 116ст. 117Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-112/2026
Осуждённой за уклонение от административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание назначили по правилам рецидива. Апелляция указала, что рецидив здесь уже заложен в саму статью, исключила ч. 2 ст. 68 УК РФ, снизила срок до 5 месяцев и назначила окончательно 7 месяцев колонии-поселения.
ст. 314.1Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-140/2026
По делу о повторной езде в состоянии опьянения суд конфисковал автомобиль, зарегистрированный на сожительницу осуждённого. Апелляция отменила конфискацию и арест: доказательств вложений осуждённого в покупку машины нет. Исправительные работы заменены штрафом 310 000 рублей с рассрочкой на 12 месяцев.
ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговораСмягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-19/2026
Осуждённому за нарушение административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд указал в приговоре старые судимости за угрозу убийством и применил ст. 68 УК РФ. Апелляция признала эти судимости погашенными, исключила их и ссылку на ст. 68 УК РФ и смягчила наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 119ст. 314.1Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Кассация·22.01.2026·дело № 77-22/2026
Осуждённому за смертельное ДТП по ч. 5 ст. 264 УК РФ апелляция неверно учла период запрета определённых действий. Кассация по представлению прокурора зачла его в срок стражи из расчёта два дня за один, а затем в срок лишения свободы — день стражи за полтора дня колонии общего режима.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·22.01.2026·дело № 77-83/2026
По жалобе осуждённого за кражу кассация смягчила наказание по совокупности приговоров до 3 лет 4 месяцев в колонии общего режима. Мировой судья при разъяснении приговора не учёл, что апелляция уже изменила другой приговор, входящий в совокупность, поэтому зачёт под стражей пересчитан из расчёта день за полтора.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·22.01.2026·дело № 77-150/2026
По жалобе адвоката осуждённого за грабёж кассация дополнительно зачла в срок лишения свободы день фактического задержания в 2023 году. Суды считали срок под стражей только с даты приговора, хотя в день задержания с осуждённым проводились следственные и процессуальные действия.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·22.01.2026·дело № 77-211/2026
По жалобе адвоката кассация признала смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, изобличение соучастников и признание вины осуждённого за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учётом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ срок снижен до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·22.01.2026·дело № 77-166/2026
Осуждённой по нескольким статьям, включая п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд признал по этому преступлению опасный рецидив. Кассация заменила его на простой рецидив, снизила наказание по этой статье до 4 лет 10 месяцев и окончательный срок — до 5 лет 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 111ст. 119ст. 127ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-23/2026
Мужчину, ранее не судимого, осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Апелляция по жалобе защитника признала смягчающим обстоятельством его состояние здоровья — он состоит под диспансерным наблюдением с лёгкой умственной отсталостью — и снизила наказание до 10 месяцев исправительных работ.
ст. 158Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-86/2025
По жалобе защитника апелляция изменила приговор осуждённой по статье 234 УК РФ: исключила из доказательств постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и ссылку на отягчающие обстоятельства. Лишение свободы стало условным с испытательным сроком 3 года, осуждённая освобождена из-под стражи. Решение о судьбе телефона направлено на новое рассмотрение.
ст. 234Смягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.01.2026
Двоих осуждённых за групповое хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ суд апелляции не стал наказывать строже, как просил прокурор. Наоборот: одному признано смягчающим добровольное возмещение ущерба, из характеристик обоих исключены лишние сведения, и срок каждому снижен до 2 лет 10 месяцев.
ст. 213Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·22.01.2026·дело № 10-2/2026
В приговоре мирового судьи осуждённому указали прежнюю судимость за условное осуждение по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Апелляция по представлению прокурора признала её погашенной — испытательный срок истёк до новых преступлений — и исключила из приговора. Наказание оставлено прежним.
ст. 112ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Сосновоборский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-53/2026
Осуждённому за нарушение административного надзора по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание назначили с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Апелляция исключила эту ссылку, снизила срок до 5 месяцев, а окончательный по совокупности приговоров — до 6 месяцев строгого режима. Взыскание издержек на защитника оставлено.
ст. 314.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-64/2026
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. В апелляции защита представила документы об участии осуждённого в антитеррористической деятельности в 2011 году и удостоверение ветерана боевых действий. Суд признал это смягчающим и снизил основное наказание до 11 месяцев.
ст. 285Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-18/2026
Осуждённую признали виновной в трёх мошенничествах и в преступлении по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК. Пока дело ждало апелляции, по преступлению средней тяжести истёк срок давности. Областной суд освободил её от наказания за этот эпизод и назначил окончательное наказание только по трём эпизодам мошенничества — 5 лет колонии общего режима.
ст. 159ст. 173.1Исключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-2/2026
Осуждённого за дачу взяток и мошенничество апелляция не оправдала, но изменила приговор в его пользу: исключила ссылку на его отношение к содеянному при назначении наказания, сократила срок запрета на работу с госконтрактами и освободила от наказания за мошенничество в связи с истечением сроков давности. Представление прокурора об отмене оправдания других лиц отклонено.
ст. 159ст. 160ст. 165ст. 201ст. 291Смягчение наказания
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
