Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Районный суд назначил 2 года реального лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ. По представлению государственного обвинителя и жалобе осуждённого краевой суд применил ст. 73 УК РФ: наказание признано условным с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
После приговора мирового судьи осуждённый погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Приговор по реабилитирующим основаниям он не обжаловал, поэтому апелляция отменила приговор и прекратила уголовное дело в связи со смертью осуждённого.
2-й Восточный окружной военный суд по жалобам осуждённого и адвоката смягчил наказание военнослужащему за самовольное оставление части: по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ — с 1 года 4 месяцев до 1 года, по ч. 3.1 — до 2 лет 6 месяцев. Окончательно назначено 4 года колонии общего режима со штрафом и лишением права управлять транспортом.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 143 УК РФ за нарушение требований охраны труда. Апелляция признала смягчающим обстоятельством то, что потерпевший сам нарушил пункты инструкций для электромонтёра контактной сети, и снизила штраф до 100 000 рублей; формулировка о вине изменена на «небрежность».
Мировой судья осудил человека за кражу телефона и не признал смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию, не объяснив почему. По представлению прокурора и жалобе защитника апелляция признала это обстоятельство и снизила наказание до 200 часов обязательных работ.
Ишимский городской суд осудил двоих человек к лишению свободы, но не зачёл время, когда к ним применялся запрет определённых действий. По жалобам адвокатов Тюменский областной суд зачёл эти периоды 2021–2022 годов в срок лишения свободы из расчёта два дня запрета за один день. В остальном приговор оставлен без изменения.
Биробиджанский районный суд по жалобе защитника изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 314 УК РФ: признал смягчающие обстоятельства исключительными и назначил штраф 5 000 рублей, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией. Присоединённый срок ограничения свободы по прежнему приговору уменьшен до 1 года 29 дней.
Суд первой инстанции осудил женщину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и отменил ей отсрочку по прежнему приговору. Апелляция вынесла оправдательный приговор: точное время события не установлено, а в тот же день прежняя судимость была снята, поэтому она не могла быть субъектом этого преступления. За ней признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Чувашской Республики исключил из приговора врачу-эндоскописту указание на умышленное безразличие к последствиям, переквалифицировал его действия с п. «в» ч. 2 ст. 238 на ч. 2 ст. 109 УК РФ и освободил от наказания за давностью. Взыскание 2 млн рублей морального вреда с врача отменено: отвечает медицинская организация.
Осуждённого по ч. 1 ст. 234 УК РФ признали виновным в том числе в приобретении сильнодействующего вещества в 2018 году. По представлению гособвинителя апелляция исключила этот признак в связи с истечением срока давности и снизила наказание до штрафа 8 000 рублей; осуждение за хранение в целях сбыта и сбыт сохранено.
Кемеровский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 187 УК РФ женщине, которая зарегистрировала ИП и передала третьему лицу средства доступа к счетам. Суд счёл, что умысел на сбыт средств для неправомерных переводов не доказан, и признал отсутствие состава преступления.
Мировой судья осудил человека по ст. 308 УК РФ за отказ свидетеля от дачи показаний. Апелляция по жалобе защитника и представлению прокурора исключила из приговора ссылку на учёт отрицательных данных о личности, смягчила наказание до 8 месяцев исправительных работ и окончательно назначила 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Осуждённым по ч. 3 ст. 217 УК РФ районный суд назначил лишение свободы с заменой на принудительные работы. Представление прокурора и жалобы потерпевших и осуждённого апелляция отклонила, но зачла осуждённым в срок принудительных работ наказание, уже отбытое по этому приговору.
Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за хранение пороха и отказал защите в признании деяния малозначительным. Апелляция по жалобе осуждённого отменила приговор: порох приобретён законно для личных целей, хранились 38 граммов, вреда или угрозы не было. Дело прекращено, признано право на реабилитацию.
Осуждённой по ст. 151.1 УК РФ в особом порядке назначили 8 месяцев исправительных работ условно — максимум с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, хотя смягчающие были, а отягчающих не было. По представлению прокурора апелляция признала это несправедливым и снизила наказание до 7 месяцев исправительных работ.
Мировой судья, складывая наказание с прежним приговором, фактически применил правила ст. 70 УК и не зачёл уже отбытое. По представлению прокурора апелляция назначила наказание по ч. 4 и 5 ст. 69 УК: 360 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 1 год 10 месяцев и зачла 136 часов и 1 месяц 22 дня отбытого.
Директора ООО осудили по ч. 1 ст. 199 УК РФ к штрафу 250 000 рублей и освободили от него за давностью. По жалобе защитника Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Иск налоговой на 12,7 млн рублей оставлен без рассмотрения, арест с транспорта снят.
Верховный Суд Республики Алтай по жалобе адвоката отменил приговор Майминского районного суда по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. Суд не установил сведений о лишении осуждённого права управления, а производство в отношении военнослужащего-контрактника, находившегося в отпуске из зоны СВО, возобновил без законных оснований.
Мировой судья осудил за угрозу убийством и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Прокурор обжаловал приговор. Районный суд установил, что наказание по прежнему приговору уже отбыто, и исключил применение ст. 70 УК РФ, оставив условное лишение свободы.
Военнослужащий был осуждён по ч. 5 ст. 337 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы. По жалобе защитника апелляция признала смягчающим обстоятельством его добровольную явку в правоохранительные органы с целью прекратить противоправные действия и снизила срок до пяти лет и трёх месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
