Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ и назначили наказание. Он подал апелляционную жалобу с дополнениями, в том числе ссылаясь на сроки давности.
Какой довод сработал по ст. 298.1 УК
Жалобу апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: осуждённый освобождён от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что на момент вынесения приговора оснований для применения ст. 78 УК РФ не было, и в этой части довод жалобы отклонил. Но последний из фактов, составляющих преступление, имел место 6 марта 2024 года, преступление относится к небольшой тяжести, срок давности по нему — два года, и к моменту вступления приговора в законную силу этот срок истёк. Обстоятельств, приостанавливающих течение давности, суд не установил. Оснований для применения ст. 64 УК РФ ни первая, ни апелляционная инстанция не нашли; в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 298.1 УК
- В этом деле суд считал давность на момент вступления приговора в законную силу, а не на момент его вынесения.
- Отсчёт шёл от последнего факта, входящего в состав преступления.
- Освобождение от наказания по давности не означает оправдания и не является прекращением дела: приговор и признание виновным сохраняются.
- Довод не сработает, если есть обстоятельства, приостанавливающие течение давности, или срок ещё не истёк.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-3901/2026, 24.06.2026.