Апелляция·23.06.2026·дело № 10-6/2026
Мировой судья сложил наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с прежним приговором, исходя из срока 2 года 9 месяцев. Но этот приговор областной суд уже изменил и назначил 2 года 6 месяцев. Апелляция смягчила окончательное наказание до 2 лет 9 месяцев колонии общего режима; жалоба осуждённого при этом отклонена.
ст. 158Смягчение наказания
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-2643/2026
Первая инстанция не оценила документы о том, что осуждённый участвовал в СВО, был ранен и представлен к медали «За отвагу». Апелляция признала это смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, снизила наказание за каждую кражу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев, итог по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 1 год 3 месяца колонии-поселения.
ст. 158Смягчение наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-889/2026
Апелляция исключила из приговора по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отягчающее обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения»: достаточных доказательств связи алкоголя с преступным поведением суд не увидел. Наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 6 лет 10 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-1366/2026
После приговора по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ осуждённый умер. Апелляция отменила приговор и прекратила дело по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью: супруга не возражала, реабилитирующих оснований суд не нашёл. Судьбу вещественных доказательств решит районный суд.
ст. 222ст. 222.1ст. 223Прекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-633
Апелляция по представлению прокурора изложила наказание по двум преступлениям по ч. 1 ст. 285 УК РФ: по совокупности штраф 100 000 рублей с лишением права на 2 года, по ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчённый до 80 000 рублей. Первый платёж рассрочки на 8 месяцев уменьшен с 20 000 до 10 000 рублей.
ст. 285Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3761/2026
По жалобе осуждённого, удовлетворённой частично, апелляция признала смягчающим по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, и смягчила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл.
ст. 111ст. 114Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-495/2026
Жалобу защитника и представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор по ч. 2 ст. 285 УК РФ: исключила дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе. Решение о компенсации морального вреда потерпевшей, оставшейся без надлежащего отопления, признано обоснованным.
ст. 285Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-649/2026
Осуждённую признали виновной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция отменила приговор и передала дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе, так как устранение нарушений требует оценки фактических обстоятельств. Жалоба удовлетворена частично, заключение под стражу продлено.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-850/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 321 УК РФ суд назначил колонию строгого режима, хотя рецидива в его действиях не было. По представлению прокурора апелляция изменила режим на общий и зачла время под стражей из расчёта один день за полтора. Жалобы защиты оставлены без удовлетворения.
ст. 321Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-77/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По представлению гособвинителя апелляция исключила из квалификации признак незаконного изготовления наркотических средств, который ему не вменялся, и указала, что изъятые наркотики подлежат уничтожению. Наказание суд не смягчил.
ст. 228Исключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-461/2026
Осуждённой за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначили штраф и запрет занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления. Апелляция исключила запрет в части органов местного самоуправления: таких должностей осуждённая не занимала, и преступление с ними не связано.
ст. 159Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-486/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 327 УК РФ назначили штраф 25 000 рублей. По представлению гособвинителя апелляция исключила из приговора необоснованное указание на умышленное приобретение поддельного удостоверения и признак «предоставляющего права», относящийся лишь к иному официальному документу. Штраф оставлен прежним.
ст. 327Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3913/2026
Осуждённому назначили 240 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 314.1 УК и сложили их с прежним приговором по ч. 5 ст. 69 УК. Апелляция установила, что двухлетний срок давности истёк, и освободила его от этого наказания. Он считается осуждённым только по прежнему приговору к 4 годам.
ст. 162ст. 314.1Прекращение дела
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-2052/2026
Осуждённая за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 114 УК при рецидиве была направлена в колонию общего режима, но суд не привёл мотивов такого решения. По представлению гособвинителя апелляция определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два. Срок наказания не изменён.
ст. 114Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-887/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 228 УК окончательное наказание назначено по ст. 70 УК. По представлению гособвинителя апелляция зачла время под стражей по последнему приговору по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима. В остальном приговор не изменён.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-899/2026
Осуждённому по ч. 2 ст. 216 УК суд назначил наказание с учётом отягчающих обстоятельств, хотя их не было. Апелляция представление гособвинителя отклонила, но изменила приговор: признала смягчающим беременность супруги осуждённого по медицинским документам и исключила ссылку на отягчающие обстоятельства.
ст. 216Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-2026/2026
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. По представлению гособвинителя апелляция зачла в срок день его фактического задержания, который суд не учёл, — один день за один день в колонии строгого режима. Из вводной части приговора исключены две прежние судимости.
ст. 161ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-3178/2026
Краевой суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастников, применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание за каждое из 29 покушений на сбыт снижено до 1 года, за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 1 года 3 месяцев, итоговый срок — 1 год 3 месяца в воспитательной колонии.
ст. 228.1Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·23.06.2026·дело № 22-745/2026
Осуждённого признали виновным в сбыте наркотиков. Жалобы защиты апелляция отклонила, но изменила приговор: зачла в срок день фактического задержания до оформления протокола и исключила из доказательств часть показаний свидетеля о сведениях, сообщённых осуждённым при личном досмотре.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.06.2026·дело № 22-1944/2026
Двое осуждены за кражу группой лиц по предварительному сговору. По представлению прокурора апелляция признала каждому смягчающим обстоятельством явку с повинной. Наказание по этой краже снижено с 1 года 8 месяцев до 1 года 4 месяцев, итоговый срок по совокупности приговоров — с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
