Апелляция·21.01.2025·дело № 22-74/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по статье 151.1 УК РФ, снизив наказание с 8 месяцев исправительных работ до 7 месяцев исправительных работ. Изменение коснулось смягчения наказания, так как суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства.
ст. 151.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·15.01.2025·дело № 22-46/2025
Осужденная по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в 60 000 рублей обратилась в апелляцию. Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, указав на применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом). Размер штрафа остался прежним.
ст. 171.4Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·09.01.2025·дело № 22-6/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав одно из деяний, применив срок давности по другому эпизоду, и учёл активное способствование раскрытию преступления, что привело к значительному смягчению наказания и условному сроку.
ст. 238.1Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·27.12.2024·дело № 22-2007/2024
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 2 ст. 322 УК, изменив приговор Краснинского районного суда. Изменения коснулись зачёта срока содержания под стражей, который теперь исчисляется с 1 марта 2024 года, а не с более поздней даты, как было ранее. В остальном приговор остался без изменений.
ст. 322Пересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·26.12.2024·дело № 86-УД24-11-К2
Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. Верховный Суд отменил приговоры, указав, что отмена административного наказания, являвшегося частью состава преступления, означает отсутствие самого состава.
ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.12.2024·дело № 22-820/2024
Осуждённый по 16 эпизодам мошенничества и 3 эпизодам покушения на мошенничество в сфере страхования (ч. 4 ст. 159.5 УК РФ) добился отмены приговора. Суд апелляционной инстанции обнаружил нарушения процедуры рассмотрения дела в особом порядке (глава 40.1 УПК РФ) и ошибки при назначении наказания, направив дело на новое судебное разбирательство.
ст. 159.5Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·24.12.2024·дело № 10-12/2024
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в апелляции изменил приговор по обвинению в краже (ч. 1 ст. 158 УК) и по ст. 233 УК. Суд исключил отмену условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров, а также передал гражданский иск на новое рассмотрение. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, включая неудовлетворительное состояние здоровья дочери осуждённого.
ст. 158ст. 233Исключение части обвинения
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·19.12.2024·дело № 22-2292/2024
Осуждённый по делу о ДТП с тяжкими последствиями (п. «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ) изначально получил отказ в отсрочке отбывания наказания. Однако вышестоящий суд отменил это решение, применив отсрочку в связи с наличием малолетних детей и положительной характеристикой.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 3-УД24-15-КЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив дополнительное наказание, назначенное за злоупотребление должностными полномочиями. Также гражданский иск был выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Это решение показывает, что высшая инстанция может пересмотреть даже подтверждённые нижестоящими судами части приговора.
ст. 159ст. 285Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 24-УД24-3-К4
Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осуждённого по делу о наркотиках. Причиной стало уничтожение вещественных доказательств, что сделало невозможным проведение дополнительной экспертизы. Это привело к снижению тяжести обвинения и срока наказания.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 16-УД24-20-К4
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд вышестоящей инстанции указал на необходимость более полного учёта смягчающих обстоятельств, в частности, явки с повинной, которая не была в должной мере учтена нижестоящими судами. В результате осуждённому был снижен срок лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 46-УД24-21-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел дело осуждённого, которому были вменены несколько преступлений, связанных с насилием и оскорблением представителя власти. Суд переквалифицировал действия, касающиеся насилия, из двух эпизодов в один по той же статье, что привело к снижению срока лишения свободы. Это подчёркивает важность точной правовой оценки.
ст. 318ст. 319Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.12.2024·дело № 22-9446/2024
Осуждённый просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но Красноярский краевой суд отменил это решение, удовлетворив ходатайство. Ключевым стало наличие положительной характеристики и отсутствие действующих взысканий.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·17.12.2024·дело № 1-УД24-6-КЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о клевете. Суд установил, что нижестоящие инстанции неверно оценили обстоятельства конфликта. В итоге приговор был отменён, а уголовное дело прекращено из-за отсутствия в действиях осуждённого состава преступления.
ст. 128.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·12.12.2024·дело № 33-УД24-20СП-А2
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с покушения на производство и сбыт наркотиков на незаконное хранение прекурсоров. Это преступление относится к небольшой тяжести, что позволило применить срок давности уголовного преследования. В результате осуждённые были освобождены от наказания.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.12.2024·дело № 22-1352/2024
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, по которому гражданин был осужден по ч. 1 ст. 305 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выполнил свою функцию по проверке обоснованности обвинения и точному установлению обстоятельств. Этот случай показывает важность тщательной проверки всех доказательств.
ст. 292ст. 305Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·11.12.2024
Забайкальский краевой суд пересмотрел несколько приговоров осуждённого Ш. по делам о кражах, наркотиках и уничтожении имущества. Суд изменил приговор, переквалифицировав некоторые статьи обвинения, смягчив наказание и режим отбывания. Основная причина изменений — применение более мягкого закона.
ст. 158ст. 167ст. 228Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·11.12.2024·дело № 22-806/2024
Осуждённого привлекали к ответственности за незаконный оборот алкогольной продукции. Апелляционный суд изменил квалификацию преступлений, убрав из обвинения некоторые действия, и в итоге снизил наказание: вместо прежнего штрафа суд назначил окончательный штраф в размере 3 140 000 рублей.
ст. 171.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·11.12.2024·дело № 22-4994/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статье о мошенничестве с использованием платежных карт. Суд признал смягчающим обстоятельством оказание помощи войсковой части, участвующей в СВО, и снизил назначенное осуждённому наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·10.12.2024·дело № 22-2162/2024
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому ранее было назначено наказание в виде исправительных работ, а затем изменено на лишение свободы. Суд апелляционной инстанции изменил вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, так как суд первой инстанции не мотивировал свой выбор общего режима, а преступление относилось к категории небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Смягчение режима
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
