Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
По представлению прокурора апелляция изменила приговор за мелкое хищение: вместо колонии строгого режима осуждённый будет отбывать наказание в колонии общего режима. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за полтора.
У осуждённой уже после вынесения приговора родился ребёнок. По представлению прокурора апелляция признала наличие малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством и снизила лишение свободы до 1 года 2 месяцев. Жалобу адвоката суд отклонил, в остальном приговор оставлен без изменения.
Осуждённому за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения назначили 150 часов обязательных работ. Доводы жалобы адвоката апелляция отклонила, но сама установила, что двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу, и освободила осуждённого от назначенного наказания.
Осуждённую за сбыт наркотиков фактически задержали на день раньше, чем оформили протокол задержания, и этот день суд первой инстанции в срок не зачёл. По её жалобе апелляция исправила ошибку и зачла день фактического задержания в срок лишения свободы.
Мужчину осудили по трём эпизодам незаконной рубки по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Рассматривая жалобу защитника, Кировский областной суд освободил его от наказания по эпизоду 2016 года за истечением срока давности: точная дата рубки не установлена, сомнение истолковано в его пользу. Итоговый штраф по совокупности составил 1 000 100 рублей.
Кировский областной суд рассмотрел жалобы осуждённых и их защитников на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 октября 2025 года по делу, где адвокатов обвиняли по ст. 303 УК РФ. Апелляция вынесла апелляционный приговор, отменив приговор районного суда.
По делу об организации незаконной миграции и взятках апелляция уточнила квалификацию: двое осуждённых считаются осуждёнными по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции закона 2016 года. Одной из осуждённых основное наказание по совокупности преступлений снижено до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Осуждённого в особом порядке признали виновным в организации азартных игр в составе организованной группы, а соучастников в общем порядке — группой лиц по предварительному сговору. По представлению прокурора кассация устранила противоречие, переквалифицировала действия на ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и смягчила основное и дополнительное наказание.
Осуждённому за уклонение от административного надзора окончательное наказание назначили по совокупности с другим приговором, который позже отменили. По его жалобе кассация отменила приговор в части сложения наказаний и зачёта, а также исключила рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с насилия к представителю власти на угрозу в отношении следователя. В результате наказание было смягчено с лишения свободы на штраф.
Осуждённый просил привести прежние приговоры в соответствие с действующим законом, но районный суд отказал. Апелляция переквалифицировала его действия по приговору 2006 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона 2011 года, снизила срок до 6 лет 8 месяцев и сочла его освобождённым раньше. Рецидив по последующим приговорам сохранён.
Осуждённый за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения обжаловал приговор. Апелляция исключила из приговора указание об учёте отягчающих обстоятельств и смягчила наказание до 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 2 года 4 месяца. Конфискацию автомобиля суд оставил в силе.
Осуждённой заменили неотбытые 277 дней исправительных работ лишением свободы на 3 месяца 8 дней. Апелляция указала, что по закону один день лишения свободы соответствует трём дням исправительных работ, и снизила срок до 3 месяцев 2 дней.
Водителя осудили за ДТП со смертью пешехода к 3 годам лишения свободы. Апелляция по представлению прокурора исключила ссылку на «тяжкое и трагическое последствие» в виде смерти, поскольку смерть уже входит в состав преступления, и снизила наказание до 2 лет 10 месяцев.
Мужчину осудили за угрозу убийством и причинение лёгкого вреда здоровью. Апелляция по жалобе защитника признала смягчающим обстоятельством участие осуждённого в боевых действиях, которое мировой судья не оценил, и снизила итоговое наказание до 120 часов обязательных работ.
Осуждённую за три покушения на сбыт наркотиков наказали по совокупности преступлений. Кассация по её жалобе признала, что действия охватывались единым умыслом на сбыт всей массы полученного наркотика, квалифицировала их как одно продолжаемое преступление и исключила назначение наказания по совокупности.
Осуждённого за двенадцать эпизодов получения взятки апелляция по его жалобе переквалифицировала на одно мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Назначено 2 года лишения свободы со штрафом в колонии общего режима, конфискация исключена, отбытое в колонии строгого режима зачтено по льготному коэффициенту.
Мужчину осудили за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения к 250 часам обязательных работ. Суд установил, что у него четверо малолетних детей, но не учёл это как смягчающее. По представлению прокурора апелляция признала это обстоятельство и снизила наказание до 220 часов и лишение права управлять на 1 год 10 месяцев.
Мужчину осудили за покушение на убийство и незаконный оборот огнестрельного оружия. Апелляция исключила осуждение за приобретение оружия, признала смягчающим активное способствование раскрытию преступления, снизила наказание по обеим статьям и назначила окончательно 7 лет 9 месяцев строгого режима.
Ранее судимого за пьяную езду мужчину осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима и конфискацией автомобиля. Апелляция по жалобе адвоката назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два, но конфискацию оставила в силе.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
