Верховный Суд·08.04.2025·дело № 42-УД25-1-К4
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о повторной пьяной езде. Суд установил, что на момент совершения нового преступления судимость по предыдущему аналогичному делу уже была погашена. Из-за этого в действиях осуждённого отсутствовал состав преступления, и дело прекратили с правом на реабилитацию.
ст. 264ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.04.2025·дело № 22-388/2025
Белгородский областной суд отменил приговор в части взыскания процессуальных издержек. Суд первой инстанции не разъяснил осуждённому положения статей 131, 132 УПК РФ и не обсудил его имущественное положение. Дело направлено на новое рассмотрение в этой части.
ст. 328Отмена с новым рассмотрением
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-661/2025
Ленинградский областной суд отменил постановление суда первой инстанции, которым осуждённому было отказано в освобождении от наказания по болезни. Причина — существенное нарушение процедуры: суд рассмотрел ходатайство без участия осуждённого, хотя тот не отказывался от присутствия.
ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-444/2025
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил постановление районного суда, которым осуждённой было отказано в отсрочке отбывания наказания. Суд удовлетворил ходатайство о применении отсрочки наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста, ссылаясь на интересы ребенка и возмещение морального вреда.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-219/2025
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления об отмене отсрочки отбывания наказания. Апелляция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел по существу вопрос об освобождении от наказания или его замене, если отсрочка не применяется. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-24/2025
Балтийский флотский военный суд в апелляции изменил приговор по делу о дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ). Наказание снижено с шести лет лишения свободы до двух лет, а режим отбывания наказания изменён со строгого на общий. Также изменён порядок зачёта срока содержания под стражей.
ст. 338Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Магаданский областной суд изменил приговор: исключил из обвинения в даче взятки квалифицирующий признак «через посредника», заменил реальные сроки на условные по статьям о даче взятки и посредничестве во взяточничестве. Один из осуждённых также освобождён от штрафа по ст. 138.1 УК РФ.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·28.03.2025
Ставропольский краевой суд отменил постановление нижестоящего суда, которое отказало осуждённому в освобождении от наказания по болезни. Причина — существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд первой инстанции не объединил два похожих ходатайства об освобождении от наказания по состоянию здоровья в одно производство.
ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 223.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·28.03.2025·дело № 22-220/2025
Камчатский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил рецидив преступлений и неправильное применение ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к смягчению основного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы и дополнительного до 2 лет 10 месяцев.
ст. 280.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Верховный Суд·28.03.2025·дело № 4-УД25-2-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 229ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-452/2025
Курганский областной суд изменил приговор по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 207 УК РФ. Вместо 1 года ограничения свободы осужденному назначено наказание в виде штрафа. Из приговора исключена ссылка на применение ст. 64 УК РФ, а также признание явки с повинной смягчающим обстоятельством.
ст. 207Смягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-399/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, вынесенный по статье о жестоком обращении с животными (п. «д» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил из обвинения указание на хулиганский мотив преступления, так как действия совершались не в общественном месте. Наказание при этом снижено не было, поскольку объем обвинения остался прежним. Режим отбывания наказания был смягчен, что является улучшением положения осужденного.
ст. 245Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·27.03.2025·дело № 80-УД25-2-К6
Верховный Суд переквалифицировал действия осуждённого с двух преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ, на одно – ч. 2 ст. 318 УК РФ. Суд указал, что насилие к представителям власти, совершённое фактически одновременно, в одном месте и с единым умыслом, является единым продолжаемым преступлением, а не двумя самостоятельными.
ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
ст. 328ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-301/2025
Осуждённому, отбывающему наказание за грабёж, районный суд отказал в переводе на колонию-поселение. Сахалинский областной суд отменил это решение, посчитав, что суд первой инстанции неверно оценил положительные характеристики осуждённого и его отношение к труду и учёбе.
ст. 161Смягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-261/2025
В Астраханском областном суде осуждённым по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ изменили приговор. Суд апелляционной инстанции исключил один эпизод обвинения, что привело к смягчению наказания с применением статьи 64 УК РФ.
ст. 238.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд изменил приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2025. Суд признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка и смягчил назначенное по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·17.03.2025·дело № 22-195
Осуждённый ФИО1, отбывавший наказание за сбыт наркотиков по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подал ходатайство о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Районный суд ему отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея удовлетворил апелляционную жалобу и постановил перевести осуждённого.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-517/2025
Второй кассационный суд пересмотрел приговор по делу о получении взятки. Он изменил вердикт, правильно рассчитав зачёт времени, проведённого под стражей, в срок лишения свободы. Остальные доводы жалоб суд оставил без удовлетворения.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
