Апелляция·05.02.2026·дело № 22-165/2026
Апелляция освободила осуждённого от наказания за повторную пьяную езду и причинение вреда здоровью средней тяжести, поскольку истекли сроки давности уголовного преследования, и исключила наказание по совокупности преступлений и приговоров. Конфискация автомобиля, на котором он ехал, сохранена.
ст. 112ст. 264.1ст. 264.3Исключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-141/2026
Калужский областной суд отклонил и представление прокурора об увеличении штрафа, и жалобу адвоката, но сам изменил приговор по ч. 1 ст. 292 УК РФ: освободил осуждённого от штрафа в 30 000 рублей, поскольку срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 28 декабря 2025 года, до вступления приговора в силу.
ст. 292Прекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-109/2026
Осуждённому за покушение на дачу взятки через посредника назначили штраф. Апелляция, рассматривая представление прокурора, признала явку с повинной и активное способствование расследованию, которые суд первой инстанции отверг как вынужденные, отменила приговор и прекратила дело в связи с деятельным раскаянием по примечанию к ст. 291 УК РФ.
ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·05.02.2026·дело № 10-2/2026
Троицкий городской суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ: лишение свободы признано условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённый освобождён из-под стражи. Суд счёл, что вывод о реальном наказании сделан без полной оценки личности осуждённого.
ст. 119Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Троицкий городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 10-2/2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляция учла полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, исключила ссылку на правила о рецидиве и строгий режим, снизила наказание за кражу до 6 месяцев колонии общего режима и пересчитала зачёт по льготному коэффициенту. Осуждённый освобождён в зале суда.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-216/2026
По жалобе осуждённого за покушение на сбыт наркотиков апелляция зачла в срок наказания день его фактического задержания: в тот день его задержали в ходе оперативного наблюдения и до позднего вечера проводили с ним следственные действия. Время административного ареста зачитывать отказались, наказание в остальном не изменилось.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-7/2026
Верховный Суд Республики Алтай по жалобам осуждённой и защитника отменил приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ и прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления, сославшись на презумпцию невиновности. За осуждённой признано право на реабилитацию, иски о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·05.02.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья при вынесении приговора не зачёл в срок лишения свободы день задержания и период запрета определённых действий, включавшего запрет выходить из дома в определённые часы. Апелляция исправила это: зачла день задержания и период запрета из расчёта два дня запрета за один день под стражей.
Пересчёт срока под стражей
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-53/2026
Прокурор просил усилить наказание по части 2 статьи 228 УК РФ, назначенное ниже низшего предела и условно. Апелляция признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, оставила наказание прежним и исключила из описания преступления указание на изготовление гашишного масла.
ст. 228Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-44/2026
Верховный Суд Республики Алтай по жалобе защитника изменил приговор: лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью сокращено до 3 лет, из приговора исключены арест имущества осуждённого и конфискация сруба из кедра. Сруб как имущество, полученное преступлением, передан законному владельцу — государству.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-162/2026
Осуждённая получила 10 лет за сбыт наркотиков в крупном размере. Защита обжаловала приговор. Апелляция выяснила, что суд положил в основу приговора протоколы допросов, опознания и оперативные документы, которые в заседании не оглашались, и отменила приговор с новым рассмотрением.
Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·05.02.2026·дело № 19-УД25-36-К5
Осуждённую по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу 5000 рублей Верховный Суд РФ по её кассационной жалобе реабилитировал: приговор мирового судьи, апелляционное и кассационное постановления отменены, дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию.
ст. 115Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·04.02.2026·дело № 77-443/2026
Восьмой кассационный суд по представлению прокурора переквалифицировал действия осуждённого с ч. 4 ст. 159 на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление небольшой тяжести), назначил 1 год исправительных работ условно и освободил от наказания: двухлетний срок давности за действия декабря 2014 года истёк в декабре 2016 года.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-35/2026
Осуждённая по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ получила 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По жалобам адвоката Воронежский областной суд отменил приговор из-за нарушений, которые нельзя устранить в апелляции, и передал дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
ст. 159.2Отмена с новым рассмотрением
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-119/2026
Белгородский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 150 УК РФ и оправдал осуждённого за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Из приговора по краже исключены указания на участие несовершеннолетнего и на совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, отменено назначение наказания по совокупности.
ст. 150ст. 158ОправданиеПрекращение делаИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-126/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 228 УК РФ на допросе рассказал об обстоятельствах преступления и при проверке показаний на месте указал, где нашёл пакет с наркотиком. Апелляция по представлению прокурора признала это активным способствованием раскрытию и расследованию и снизила наказание до 180 часов обязательных работ.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-177/2026
После приговора по делу о гибели человека в ДТП осуждённый перечислил потерпевшей 500 000 рублей. Апелляция признала это заглаживанием вреда, смягчила наказание до 1 года 5 месяцев с заменой на принудительные работы и уменьшила остаток компенсации морального вреда до 900 000 рублей.
Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Кассация·04.02.2026·дело № 77-144/2026
Осуждённого за две кражи и грабёж приговорили к лишению свободы. По кассационной жалобе осуждённого и представлению прокурора кассация переквалифицировала действия по двум статьям о краже на одну — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначила за неё 3 года, а по совокупности с грабежом — 4 года колонии строгого режима.
ст. 158ст. 161Переквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-119/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон добился смягчения режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение. Апелляционный суд также исключил из доказательств явку с повинной, так как осуждённому не был фактически предоставлен адвокат.
ст. 166Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-93/2026
Женщину осудили за несколько краж, мошенничество и грабёж. Апелляция исключила из одного эпизода кражи признак «с причинением значительного ущерба гражданину», убрала из доказательств протокол осмотра места происшествия, учла по всем преступлениям состояние здоровья и несовершеннолетнего ребёнка и смягчила наказание.
ст. 158ст. 159ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
