Мировой судья признал осуждённую виновной в краже (ч. 1 ст. 158 УК) и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима. Апелляционное представление подал государственный обвинитель, апелляционную жалобу — осуждённая. Районный суд удовлетворил и представление, и жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция уточнила зачёт. По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК в срок лишения свободы засчитывается время под стражей по этому делу и по трём прежним приговорам мировых судей — с 18 июля 2025 года до 5 ноября 2025 года и с 23 декабря 2025 года до вступления приговора в силу — из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Кроме того, зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 июля 2025 года, — с 5 ноября до 23 декабря 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд разобрал, в какие периоды осуждённая содержалась под стражей по каждому из прежних приговоров, а в какие отбывала наказание, и установил, что по приговору от 18 июля 2025 года наказание она не отбывала. На этой основе суд указал в резолютивной части приговора все периоды стражи и отбытого наказания, подлежащие зачёту. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При нескольких приговорах в срок засчитываются периоды стражи по каждому из них — в этом деле суд перечислил их все.
- Время под стражей и время отбывания наказания по прежнему приговору зачитываются отдельно: стража — по коэффициенту, отбытое наказание — за соответствующий период.
- Исправить зачёт в апелляции просили и прокурор, и осуждённая.
- Уточнение зачёта не меняет назначенный срок лишения свободы и вид колонии.
Решение: Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область), дело 10-14/2026, 24.06.2026.
