Верховный Суд·24.04.2025·дело № 66-УД25-13-К8
Апелляция отменила условное осуждение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и отправила мужчину в колонию. Верховный Суд по жалобе потерпевшей — матери осуждённого, потерявшей в ДТП мужа, — указал, что апелляция не привела мотивов, смягчил наказание до 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и освободил осуждённого.
ст. 264Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 60-УД25-3-К9
Женщину осудили по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы, апелляция лишь смягчила срок. Верховный Суд признал, что она оборонялась от посягательства, сопряжённого с насилием, опасным для жизни, — нападавший её душил. Все решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.
ст. 108Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 3-УД24-18-А2
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ за то, что после переезда из районов Крайнего Севера ему продолжали платить северные надбавки к пожизненному содержанию судьи. Верховный Суд по его жалобе признал это добросовестным заблуждением и гражданско-правовыми отношениями, отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
ст. 159ст. 159.2Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·23.04.2025·дело № 77-1001/2025
Двое осуждённых обжаловали приговор за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Кассация переквалифицировала действия: четыре закладки — отдельные преступления средней части статьи, изъятый при осуждённом мефедрон — отдельное покушение в крупном размере. Итоговый срок — 7 лет 6 месяцев каждому, мягче прежнего.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·23.04.2025·дело № 22-135/2025
Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел представление транспортного прокурора на приговор двоим осуждённым по ч. 1 ст. 263 УК РФ. Приговор отменён, дело прекращено в связи с истечением сроков давности, подписка о невыезде отменена. С каждого взыскано 2479 рублей издержек на адвоката в апелляции.
ст. 263Прекращение дела
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Кассация·23.04.2025·дело № 77-1443/2025
Осуждённых по ст. 180 УК РФ приговорил Октябрьский районный суд Новосибирска, апелляция приговор изменила. Восьмой кассационный суд указал, что апелляция не применила изменения ст. 180 УК РФ, внесённые законом № 79-ФЗ и имеющие обратную силу, и переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 180 УК РФ в новой редакции. Доводы жалоб об аресте имущества отклонены.
ст. 180Переквалификация действийСмягчение режима
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·22.04.2025·дело № 22-482/2025
Верховный суд Республики Хакасия рассмотрел жалобы осуждённого и защитника и представление прокурора по делу о незаконной рубке по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Из осуждения исключён признак повреждения насаждений до прекращения роста, вред 384 816,80 рубля взыскан в бюджет района, наказание оставлено прежним.
ст. 260Исключение части обвинения
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·22.04.2025·дело № 22-637
Осуждённый обжаловал приговор по статье о мошенничестве. Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённого на менее тяжкую статью и освободил от наказания за истечением срока давности, а также отменил компенсацию морального вреда потерпевшим.
ст. 159ст. 163ст. 330Смягчение наказанияПереквалификация действий
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·18.04.2025·дело № 10-3/2025
Первый приговор по ст. 330.2 УК РФ (штраф 7000 рублей) отменили по жалобам защиты из-за процессуальных нарушений. При новом рассмотрении мировой судья назначил штраф 10 000 рублей. Апелляция снизила штраф до 7000 рублей: ухудшать положение осуждённого было нельзя.
ст. 330.2Смягчение наказания
Волосовский районный суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·18.04.2025·дело № 22-905/2025
Приговор по ч. 1 ст. 171.3 УК обжаловал защитник, прося оправдания. Апелляция обнаружила, что в приговоре нет даты и места его постановления, а исправить это отдельным постановлением спустя месяц было нельзя. Приговор отменён, дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 171.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.04.2025·дело № 22-555/2025
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как ранее судимого за пьяную езду. Прокурор просил вернуть дело прокурору, но апелляция пошла дальше: прежняя условная судимость к моменту поездки погасилась по окончании испытательного срока. Приговор отменён, дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
ст. 166ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·17.04.2025·дело № 77-899/2025
Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере назначили 10 лет — максимум с учётом правил о покушении и смягчающих. Кассация признала смягчающими частичное признание вины и раскаяние и указала, что при иных смягчающих максимум назначать нельзя. Срок снижен до 9 лет 9 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.04.2025·дело № 77-1027/2025
Осуждённой за преступления средней тяжести суд назначил колонию общего режима, не объяснив почему. По жалобе осуждённой и представлению прокурора кассация определила колонию-поселение и пересчитала зачёт времени под стражей и отбытого срока по льготным коэффициентам.
ст. 159Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·17.04.2025·дело № 77-1084/2025
По представлению заместителя прокурора Москвы кассация переквалифицировала оконченный сбыт наркотиков на покушение, признала новые смягчающие обстоятельства — семейное и трудное материальное положение, содействие следствию — и смягчила наказание обоим осуждённым. Решение о вещдоках отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.04.2025·дело № 10-3/2025
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 139 УК РФ. В апелляции потерпевшие заявили о примирении и заглаживании вреда, прокурор дополнил представление. Городской суд отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ, жалобу адвоката оставив без удовлетворения.
ст. 119ст. 139Прекращение дела
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·17.04.2025·дело № 22-687/2025
Владимирский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Признаны смягчающими частичное признание вины, раскаяние, пятеро малолетних детей и публичные извинения. Наказание снижено, окончательно — 3 года 10 месяцев колонии общего режима.
ст. 127ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-496/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 285 на ч. 1 ст. 293 УК РФ, назначил штраф 18 000 рублей и освободил от него за истечением срока давности. В оправдании, о котором просила защита, отказано.
ст. 285ст. 292ст. 293Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-154/2025
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката и осуждённого исключил из приговора по ч. 2 и ч. 3 ст. 234 УК РФ признаки незаконных приобретения, перевозки и пересылки сильнодействующих веществ. Из-за уменьшения объёма обвинения наказание смягчено обоим осуждённым: основному — до 3 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-506
Кировский областной суд частично удовлетворил жалобу защитника: наказание по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ признано чрезмерно суровым и снижено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев. Окончательно — 2 года колонии общего режима и штраф 15 000 рублей. По остальным преступлениям наказание не изменено.
ст. 150ст. 151ст. 158ст. 166Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·15.04.2025·дело № 22-1013/2025
Кемеровский областной суд изменил приговор бывшим сотрудникам правоохранительных органов по ч. 1 ст. 286 и другим статьям. Одному признано смягчающим совершение преступления в силу служебной зависимости, и с учётом стражи и домашнего ареста запрет занимать должности снижен до 3 лет. Из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено приобретение патронов.
ст. 222ст. 285ст. 285.4ст. 286ст. 303ст. 307Прекращение делаСмягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
