Апелляция·25.06.2026
Апелляция по жалобам защиты изменила приговор по делу о производстве и обороте алкоголя без лицензии: исключила признак «группой лиц по предварительному сговору», указание на отягчающие обстоятельства и на продажу немаркированной продукции. Одному осуждённому добавлено смягчающее — малолетний ребёнок. Наказание не менялось.
ст. 171.1ст. 171.3Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-955
Осуждённого признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК. Жалобы осуждённого и адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но признала смягчающими обстоятельствами наличие малолетних детей и принесение извинений потерпевшему и снизила наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111ст. 112Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·25.06.2026·дело № 77-2106/2026
Двое осуждённых за сбыт наркотиков добились изменения приговора в кассации. Из осуждения исключён признак использования интернета, наказание по этим эпизодам снижено, окончательный срок одному из осуждённых — 10 лет 7 месяцев строгого режима. В срок зачтено время с момента фактического задержания.
ст. 228.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1084/2026
Осуждённого по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК приговорили к принудительным работам. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: автомобиль считается возвращённым осуждённому, а из описания преступления исключено нарушение общих пунктов 1.3 и 1.5 ПДД. Наказание не изменилось.
ст. 264Исключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-451/2026
Осуждённую по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК приговорили с присоединением прежнего приговора по ст. 70 УК. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобу осуждённой: квалифицировала действия как покушение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и зачла стражу по делу 2020 года день за день. Наказание признано справедливым.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Кассация·25.06.2026·дело № 77-858/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 160 УК за растрату дизельного топлива кассация оправдала по существу: суды не оценили хозяйственную деятельность потерпевшего, а доказательств существенного вреда нет. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение дела
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-701/2026
Осуждённого признали виновным по нескольким эпизодам ч. 3 ст. 290 и ч. 2 ст. 292 УК. До рассмотрения жалоб он погиб. Родственники возражали против прекращения дела, но апелляция не нашла оснований для реабилитации: отменила приговор, по трём эпизодам прекратила дело за давностью, по остальным — в связи со смертью.
ст. 290ст. 292Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-3448/2026
Осуждённому за две незаконные рубки по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК назначили по году лишения свободы за каждую. По представлению прокурора апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизила срок до 11 месяцев за каждое преступление и назначила по совокупности 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ст. 260Смягчение режима
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-685/2026
Осуждённую признали виновной по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила из рецидива условную судимость, признала смягчающим явку с повинной и дополнительно зачла день фактического задержания. Срок не снижен: суд указал, что он назначен в минимальном размере санкции.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1281/2026
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и применение насилия к представителю власти апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК: двухлетний срок давности истёк после приговора, но до его вступления в силу. Наказание по совокупности исключено, окончательный срок — 2 года 6 месяцев.
ст. 264.1ст. 318Прекращение делаСмягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-2672/2026
Осуждённого с несколькими судимостями признали виновным по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК. Представление прокурора апелляция оставила без удовлетворения, но признала смягчающим наличие заболевания, смягчила наказание до 1 года 10 месяцев и назначила окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — 3 года 2 месяца колонии особого режима.
ст. 158ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-930
Осуждённую признали виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК. Жалобу защитника коллегия оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила ссылку на отягчающие обстоятельства и на прежние привлечения к ответственности, признала смягчающим аморальное поведение потерпевшего, снизила срок до 1 года 9 месяцев и зачла день фактического задержания.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-2626/2026
Осуждённого по ч. 4 ст. 160 УК приговорили к лишению свободы условно. Апелляция отклонила и представление прокурора, просившего исключить ст. 73 УК, и жалобу осуждённого, но исключила указание на присвоение, квалифицировав действия как растрату, и снизила срок до 2 лет 3 месяцев. Условное осуждение сохранено.
ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-2158/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 157 УК приговорили к 6 месяцам лишения свободы и назначили итог по ч. 5 ст. 69 УК. Жалобу осуждённой апелляция отклонила, но исключила рецидив и ч. 2 ст. 68 УК, указала на ч. 1 ст. 62 УК и снизила срок до 4 месяцев. Окончательное наказание — 1 год 8 месяцев колонии общего режима — не снижено.
ст. 157ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1249
Осуждённому за мошенничество суд засчитал время задержания только со дня составления протокола. Апелляция установила, что фактически его задержали на день раньше, когда полицейские везли его из другого города, и зачла этот день из расчёта один к полутора для колонии общего режима.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-647/2026
По делу о сбыте наркотиков (ст. 228.1 УК) апелляция оставила жалобу адвоката без удовлетворения, но изменила приговор: дополнительно зачла в срок лишения свободы день фактического задержания. Действия осуждённой пресекли при ОРМ поздно вечером, а протокол задержания оформили лишь на следующий день.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-3171/2026
Ростовский областной суд по жалобе осуждённого отменил постановление об отказе в условно-досрочном освобождении и сам освободил его от принудительных работ на неотбытый срок 2 года 21 день. Суд учёл тяжесть и характер допущенного нарушения, время с момента выговора и последующее положительное поведение.
ст. 79УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1475/2026
Хабаровский краевой суд изменил приговор за покушение на убийство: признал смягчающими аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и оказание ему медицинской помощи сразу после преступления. Наказание снижено до 6 лет 2 месяцев в колонии общего режима, время под стражей зачтено из расчёта день за полтора.
ст. 105Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-886/2026
Смоленский областной суд оставил жалобу адвоката без удовлетворения, но сам изменил приговор по делу о покушениях на сбыт наркотиков: признал смягчающим явку с повинной, данную в объяснениях, снизил наказание по обоим эпизодам и назначил окончательный срок по ч. 2 ст. 69 УК — 10 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·25.06.2026·дело № 22-1273/2026
Тюменский областной суд частично удовлетворил жалобу осуждённого: исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК незаконное приобретение наркотиков, оставив только хранение, и снизил наказание по этой статье до 10 месяцев. По совокупности преступлений назначено 5 лет 10 месяцев, по совокупности приговоров — 6 лет 5 месяцев строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
