Мировой судья признал осуждённую виновной в краже (ч. 1 ст. 158 УК) и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК с зачётом времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК. Апелляционные жалобы подали осуждённая и её защитник, апелляционное представление — прокурор. Городской суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция указала, что осуждённой за преступление небольшой тяжести вид колонии назначается по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, а мотивов назначения колонии общего режима суд в приговоре не привёл. Поэтому назначена колония-поселение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл отсутствие мотивов существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и изменил приговор на основании п. 3 ст. 389.15 УПК. Вслед за сменой вида колонии суд применил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК: время под стражей с 29 апреля 2026 года до вступления приговора в силу засчитано из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Вопрос о мере пресечения суд не решал: перевод осуждённой в другое учреждение осуществляет уголовно-исполнительная система.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если за преступление небольшой тяжести назначена колония общего режима без мотивов, апелляция в этом деле признала это существенным нарушением.
- Результат — замена колонии общего режима на колонию-поселение.
- Смена вида колонии повлекла пересчёт зачёта: для колонии-поселения — день под стражей за два дня.
- Довод касается только вида колонии: срок лишения свободы при этом не изменился.
Решение: Железногорский городской суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-9/2026, 24.06.2026.
