Осуждённый, отбывающий лишение свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору 2014 года, просил перевести его в колонию-поселение. Магаданский городской суд в апреле 2026 года отказал. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, и областной суд отменил это постановление.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Основанием отмены стало то, что суд первой инстанции не оценил сведения, характеризующие личность осуждённого и степень его исправления. В материалах есть данные о том, что осуждённый поддерживает отношения с близкими родственниками, ему дважды предоставлялись отпуска с выездом к родственникам и нарушений он не допускал, а также благодарственные письма нескольких организаций об его активной гражданской позиции и участии в добрых делах.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд указал, что эти сведения относятся к характеристике личности осуждённого и степени его исправления за время отбывания наказания и потому требовали оценки. Однако в постановлении большинство из них даже не упомянуто. Поэтому постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: выводы сделаны без учёта обстоятельств, которые могли повлиять на решение по ходатайству. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, который должен изучить и оценить все значимые обстоятельства.