Советский районный суд г. Красноярска осудил мужчину за покушение на сбыт наркотического средства в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признав в его действиях опасный рецидив. Красноярский краевой суд в апелляции приговор не исправил. Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация пришла к выводу, что суды неправильно квалифицировали действия осуждённого, а апелляция эти нарушения не устранила. С учётом ч. 3 ст. 14 УПК РФ (неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого) действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Почему кассация с ним согласилась
После переквалификации преступление стало относиться к категории небольшой тяжести. Назначая новое наказание, кассация учла смягчающие обстоятельства и данные о личности, а также рецидив, и не нашла оснований для применения ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Поскольку изменилась квалификация, из приговора исключён опасный рецидив — признан простой рецидив. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если доказательства не подтверждают цель сбыта, действия могут быть переквалифицированы на хранение без цели сбыта — с переходом в категорию небольшой тяжести.
- Переквалификация на менее тяжкое преступление может изменить и вид рецидива с опасного на простой.
- Ошибку квалификации, не исправленную апелляцией, можно оспорить в кассации.
- Довод не освобождает от реального срока: при рецидиве кассация не применила условное осуждение и оставила колонию строгого режима.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2130/2026, 24.06.2026.
