По делу о сбыте наркотиков (ч. 4 ст. 228.1 УК) городской суд в апреле 2026 года вынес приговор с лишением свободы. До приговора осуждённые часть времени провели под стражей, часть — под домашним арестом. Адвокат подал апелляционную жалобу, и областной суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд исходил из того, что в день, когда суд меняет меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест, человек ещё содержится под стражей. Поэтому дни 1 ноября, 12 ноября и 11 декабря 2025 года зачтены в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы и исключены из периода домашнего ареста.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на материалы дела: например, решение об изменении меры пресечения одному из обвиняемых принято 12 ноября 2025 года, значит, в этот день он ещё находился под стражей. Довод адвоката о зачёте 16 октября 2025 года суд отклонил: в тот день было административное задержание, прекращённое в тот же день, а по уголовному делу человека задержали в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 17 октября 2025 года, и именно с этой даты суд первой инстанции правильно исчислил срок стражи. Остальные вопросы, по оценке апелляционного суда, разрешены в приговоре правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что сам день смены стражи на домашний арест засчитывается как день под стражей, а не как день домашнего ареста.
- Важна дата решения суда об изменении меры пресечения: именно она подтверждает, что в этот день человек ещё был под стражей.
- Административное задержание, прекращённое в тот же день, в этом деле в срок не зачтено, если задержание по уголовному делу произошло позже.
- Довод касается только зачёта: размер наказания и квалификация в этом деле не изменились.
Решение: Магаданский областной суд (Магаданская область), дело 22-234/2026, 24.06.2026.
