Кассация·16.07.2026·дело № 77-2282/2026
Кассационный суд по жалобе защитника исключил из обвинения в покушениях на сбыт наркотиков признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Одно покушение переквалифицировано на ч. 1 ст. 228.1 УК, другое — на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК, итоговое наказание назначено заново: 10 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.07.2026
По представлению прокурора апелляция отменила приговор и прекратила дело по ч. 1 ст. 160 УК в связи с примирением сторон. Суд учёл, что представитель потерпевшего просил о прекращении ещё до приговора, обвиняемый впервые привлекается за преступление небольшой тяжести, загладил ущерб, примирился с потерпевшим и характеризуется положительно.
ст. 158ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·16.07.2026·дело № 10-14/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 112 УК мировой судья назначил принудительные работы. Жалобы и представление апелляция отклонила, но сама изменила приговор: признала неверной оценку характера общественной опасности, указала на применение ч. 5 ст. 62 УК вместо ст. 64 УК и смягчила наказание до 10 месяцев принудительных работ.
ст. 112ст. 158Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 55-237/2026
По жалобам осуждённого и защитника апелляционный суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение преступлений с использованием оружия и боевых припасов». Наказание за организацию убийства смягчено до 12 лет 10 месяцев, окончательное — 14 лет 9 месяцев колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.
ст. 105ст. 222Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1115/2026
Осуждённому за несколько мошенничеств апелляция исключила из двух эпизодов по ч. 5 ст. 159 УК квалифицирующий признак использования служебного положения, поскольку диспозиция этой части его не предусматривает. Наказание по каждому эпизоду снижено до 8 месяцев, окончательное — 3 года 10 месяцев в колонии общего режима.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1058/2026
Осуждённому заменили исправительные работы двумя месяцами лишения свободы. Апелляция признала замену обоснованной, жалобу защитника отклонила, но по представлению прокурора дополнила постановление: направление в колонию-поселение под конвоем, исчисление срока со дня прибытия и зачёт времени под стражей до прибытия день за день.
ст. 72Пересчёт срока под стражей
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-2563/2026
Районный суд назначил 6 лет лишения свободы условно, хотя с учётом ч. 1 ст. 62 УК и при отсутствии отягчающих наказание не могло превышать 5 лет 4 месяцев. По представлению государственного обвинителя краевой суд смягчил срок до 5 лет, остальное в приговоре оставил без изменения.
ст. 222.1Смягчение наказания
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1096
Жалобы осуждённой и защитника апелляция отклонила, но сама изменила приговор: признала смягчающими иждивение престарелого отца и уход за ним, снизила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК до 2 лет 8 месяцев лишения свободы и сняла арест с холодильника, принадлежность которого осуждённой не доказана.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1280/2026
По жалобе защитника апелляция освободила осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 314.1 УК: эти преступления небольшой тяжести, и два года давности истекли даже с учётом приостановления дела на время розыска. Наказание пересчитано: 2 года 3 месяца по двум грабежам и 8 лет 6 месяцев окончательно.
ст. 161ст. 167ст. 314.1Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-557/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264 УК назначили 2 года ограничения свободы. По его жалобе апелляция с учётом новых документов признала смягчающими частичное возмещение вреда, иждивение тяжелобольного отца и гуманитарную помощь участникам СВО, сократила срок до одного года и отменила запрет покидать дом ночью.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1200/2026
По жалобам осуждённой и защитника апелляция переквалифицировала её действия с двух краж по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК на одно преступление, назначила 1 год 6 месяцев, исключила ссылку на ч. 3 ст. 69 УК и на отмену УДО как излишнюю и назначила окончательно 2 года лишения свободы по совокупности приговоров.
ст. 158ст. 159.3Смягчение наказанияПереквалификация действий
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·16.07.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.3 УК апелляция по жалобе защитника частично смягчила наказание: обязательные работы снижены до 100 часов, лишение права управлять транспортом — до одного года. При этом суд отказал в освобождении с судебным штрафом и в снижении наказания до 24 часов обязательных работ.
ст. 264.3Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-3586/2026
Осуждённую за умышленное преступление средней тяжести суд направил в колонию общего режима, не приведя мотивов. По её жалобе и представлению прокурора апелляция определила колонию-поселение и зачла время под стражей с 12 февраля по 16 июля 2026 года из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 167Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1222/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК заменили исправительные работы тремя месяцами лишения свободы. Жалобы защиты апелляция отклонила, но сама зачла уже отбытые 1 месяц 4 дня исправительных работ, сократила срок до 2 месяцев 18 дней в колонии-поселении и зачла время следования к месту отбывания.
ст. 80ст. 157Пересчёт срока под стражей
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1507/2026
Районный суд отказал защитнику в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила это постановление, вынесла новое решение и заменила оставшиеся 2 года 8 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
ст. 80ст. 159ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·16.07.2026
Осуждённому за приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере назначили 3 года лишения свободы условно, не найдя смягчающих обстоятельств. Апелляция признала активное способствование раскрытию преступления, применила льготное правило назначения наказания и сузила одну из обязанностей условно осуждённого. Срок не изменился: он и так минимальный.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-888/2026
По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения признак незаконного проникновения в иное хранилище и квалифицировала действия осуждённого в одну ночь как единое преступление по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК. Окончательное наказание смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы условно, испытательный срок снижен до 2 лет 6 месяцев.
ст. 158ст. 166Исключение части обвиненияСмягчение режима
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·16.07.2026·дело № 22-1032/2026
Районный суд отказал защитнику в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Апелляция отменила постановление, удовлетворила ходатайство и заменила неотбытую часть принудительными работами на 2 года 8 месяцев 16 дней с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождён из следственного изолятора.
ст. 80Смягчение наказанияУДО и замена наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·16.07.2026·дело № 77-2244/2026
Второй кассационный суд по представлению прокурора признал, что апелляция не исправила неверную квалификацию: десять эпизодов сбыта наркотиков переквалифицированы на покушение на сбыт, по одиннадцатому эпизоду исключён признак «в значительном размере». Окончательное наказание — 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 228.1Исключение части обвиненияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·16.07.2026
Осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК приговорили к 2 годам исправительных работ. По жалобам защитников Верховный Суд Тывы вынес апелляционный приговор: обвинительный приговор отменён, поскольку экспертизы не установили механизм травмы потерпевшего и не исключили иную версию её получения, а причинная связь не доказана.
ст. 264ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
