Апелляция·29.01.2026·дело № 22-286/2026
Нижегородский областной суд отменил постановление первой инстанции, отказавшей в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. Апелляция учла положительные характеристики осужденного, признав, что цели наказания достигнуты. Суд указал, что непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются безусловными препятствиями для УДО.
ст. 111УДО и замена наказания
Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-13/2026
Омский областной суд пересмотрел приговор по делу о сбыте наркотиков. Действия осуждённых были переквалифицированы, что привело к снижению назначенного наказания. Суд также применил статью 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1996/2025
Калининградский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении пределов необходимой обороны) из-за истечения сроков давности. Преступление, отнесённое к небольшой тяжести, было совершено более двух лет назад. Также из приговора исключили одно смягчающее обстоятельство.
ст. 105ст. 108ст. 139Прекращение дела
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2521/2025
Воронежский областной суд изменил приговор, заменив колонию общего режима на колонию-поселение для осуждённой женщины. Суд посчитал, что для женщин, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, даже при рецидиве, по закону положена колония-поселение. Также был произведён перерасчёт зачёта времени содержания под стражей.
ст. 119ст. 139ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1470/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив часть обвинения в мошенничестве на 2,8 млн рублей и снизив общий размер потенциального хищения. В результате осуждённым смягчили наказание. Это показывает важность оспаривания объёма обвинения и учета смягчающих обстоятельств.
ст. 159ст. 303Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Верховный Суд·29.01.2026·дело № 10-УД25-6-К6
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в незаконной рубке леса, признав отсутствие в деянии состава преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию, имущество возвращено.
ст. 260Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·29.01.2026·дело № 9-УД25-19-К1
Верховный Суд отменил приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями по обвинению в превышении пределов необходимой обороны. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку суд признал действия осуждённого как необходимую оборону. За осуждённым также признано право на реабилитацию.
ст. 114Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-5/2026
В данном деле апелляционная инстанция изменила приговор осуждённому по статьям 199 и 199.2 УК РФ. Суд пересчитал сумму частично возмещённого ущерба и, как следствие, смягчил назначенное наказание. Вместо неуказанного размера штрафа по ч. 2 ст. 199 УК РФ назначен штраф 270 000 рублей, а по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ — 200 000 рублей, окончательно — 400 000 рублей.
ст. 199ст. 199.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-2881/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о побоях (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ). Суд изменил приговор, смягчив наказание до 6 месяцев ограничения свободы. Основанием послужило исключение отягчающего обстоятельства и учет смягчающих факторов.
ст. 116.1Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-35/2026
Верховный Суд Республики Алтай в апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом. Действия осуждённого по делу о подделке документов были переквалифицированы с части 3 на часть 5 статьи 327 УК РФ. В результате этого ему было назначено более мягкое наказание в виде штрафа.
ст. 327Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-91/2026
Новгородский областной суд пересмотрел приговор по делу о немаркированной продукции. Суд апелляционной инстанции изменил квалификацию обвинения, исключив из него приобретение и перевозку, оставив только хранение, что привело к смягчению назначенного наказания. Часть дела о конфискации помещений направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.1Смягчение наказания
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-68/2026
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил решение нижестоящей инстанции, заменившей исправительные работы на лишение свободы, и вынес новое. Апелляция уточнила порядок сложения наказаний, зачёта срока содержания под стражей, а также времени следования к месту отбывания наказания.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-48/2026
Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел приговор по делу о злостном уклонении. Апелляция изменила приговор, исключив некоторые указания об обстоятельствах назначения наказания, и уточнила техническую ошибку в дате рождения. В итоге, назначенное наказание осталось без изменения.
ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-32/2026
Псковский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого за получение взятки. Суд изменил приговор первой инстанции, заменив реальное лишение свободы на крупный штраф. Решение было принято с учётом смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
ст. 290Смягчение наказания
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·28.01.2026·дело № 15-УД25-3-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор и снизил наказание осуждённому за разбой. Суд указал, что нижестоящие инстанции не в полной мере учли конкретные обстоятельства совершённого преступления, отсутствие ущерба, а также целый ряд смягчающих обстоятельств, включая участие в специальной военной операции и состояние здоровья.
ст. 162Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.01.2026·дело № 22-99/2026
Вологодский городской суд вынес приговор по ч. 1 ст. 303 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа. Вологодский областной суд изменил приговор, освободив осужденного от назначенного наказания и прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 303Прекращение дела
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·27.01.2026·дело № 22-173/2026
Хабаровский краевой суд отменил постановление нижестоящего суда, которое касалось зачета срока и сложения наказаний по нескольким приговорам. Суд первой инстанции допустил ошибки при расчете сроков и их зачете, что привело к неясностям при исполнении приговора. Апелляция вынесла новое решение, установив правильный срок лишения свободы.
Пересчёт срока под стражей
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·27.01.2026·дело № 22-20/2026
Апелляционный суд отменил реальное лишение свободы и назначил условное наказание по делу о преступлении, предусмотренном статьей 191.1 УК РФ. Кроме того, суд отменил приговор в части конфискации имущества и направил дело на новое рассмотрение по этому вопросу. Защита добилась освобождения осужденного из-под стражи в зале суда.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 226.1Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·26.01.2026·дело № 10-1/2026
Осуждённый по части 1 статьи 258 УК РФ обратился в апелляцию. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из него указание на сохранение ареста на автомобиль, который был наложен для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. Это стало возможным благодаря правовой позиции суда, что действующее законодательство не предусматривает такой меры.
ст. 258Исключены отдельные указания из приговора
Боготольский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·23.01.2026·дело № 22-86/2026
Верховный Суд Чувашской Республики в апелляции изменил приговор по статье 159.3 УК РФ, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей и отбытого наказания. Суд исключил первоначальный зачёт срока и указал новый порядок с 19 ноября 2025 года, а также зачёл отбытое наказание по предыдущему приговору с 15 сентября по 18 ноября 2025 года.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
