Осуждённого признали виновным в нескольких преступлениях, связанных с наркотиками, в том числе в покушениях на их сбыт. Часть эпизодов суд первой инстанции квалифицировал как совершённые группой лиц по предварительному сговору. Апелляция приговор оставила в силе. Защитник подал кассационную жалобу, и кассационный суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассационный суд исключил квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по трём эпизодам: покушениям на сбыт по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК.
Почему кассация с ним согласилась
После исключения этого признака у части эпизодов изменилась квалификация. Покушение, которое было вменено по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК, суд переквалифицировал на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК и назначил за него 4 года лишения свободы. Покушение по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК переквалифицировано на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Назначая наказание за новый состав, кассационный суд учёл те же обстоятельства, что и суд первой инстанции: характер преступлений, данные о личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на семью. Поскольку преступления не были доведены до конца, суд сохранил применение ч. 3 ст. 66 УК (ограничение наказания за покушение). Затем по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.