Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за кражу по ч. 1 ст. 158 УК полностью возместил ущерб уже после приговора, справку об этом представили в апелляцию. Суд признал это смягчающим обстоятельством, исключил из мотивировки ряд ссылок на прежнюю судимость и снизил наказание до 8 месяцев колонии строгого режима.
Апелляция изменила приговор по делу о серии мошенничеств: один эпизод переквалифицирован с ч. 2 на ч. 1 ст. 159 УК, по двум эпизодам ч. 1 ст. 159 УК осуждённый освобождён от наказания за истечением сроков давности. Окончательно — 2 года 10 месяцев принудительных работ с зачётом 26 дней исправительных работ.
Мужчина осуждён за убийство (ч. 1 ст. 105 УК) и незаконный оборот оружия (ч. 1 ст. 222 УК). Апелляция исключила осуждение за приобретение оружия и сбыт его основных частей, оставив только хранение, смягчила наказание по ч. 1 ст. 222 УК до 1 года 4 месяцев ограничения свободы и назначила окончательно 9 лет 11 месяцев.
Водителя осудили по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК к исправительным работам с лишением права управлять транспортом. По жалобам защитников Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор и вынес апелляционный приговор: механизм травмы потерпевшего и причинная связь с действиями водителя не доказаны.
Осуждённого фактически задержали 6 ноября 2025 года поздно вечером, а протокол задержания составили только 7 ноября. Первая инстанция этот день не зачла. Апелляция по жалобе адвоката, удовлетворённой частично, зачла день фактического задержания в срок по ч. 3.2 ст. 72 УК один к одному.
Мужчину осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК. В апелляции он пояснил, что у него есть сын 2013 года рождения, а из протокола видно, что потерпевший принял его извинения. Суд признал эти обстоятельства смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК и снизил наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Мужчину осудили по ч. 2 ст. 112 УК за причинение вреда здоровью средней тяжести. Апелляция исключила квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», признала смягчающим добровольное возмещение ущерба и морального вреда и снизила наказание до 10 месяцев колонии-поселения. Решение о ноже отменено и направлено на новое рассмотрение.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 111 УК. По его жалобе апелляция переквалифицировала действия на п. «з» ч. 2 ст. 112 УК (средний вред с применением предмета как оружия), смягчила наказание до 3 лет 6 месяцев и с учётом других приговоров назначила окончательно 4 года 8 месяцев. Взысканная компенсация морального вреда сохранена, хотя потерпевшая умерла.
Ранее судимого мужчину осудили по ч. 2 ст. 116.1 УК. По представлению прокурора апелляция исключила рецидив из отягчающих обстоятельств, признала смягчающим добровольное возмещение морального вреда и смягчила наказание до 4 месяцев ограничения свободы.
Женщину осудили по ч. 1 ст. 157 УК, окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК вместе с прежним приговором к обязательным работам. Жалобу на суровость апелляция отклонила, но зачла 124 уже отбытых часа обязательных работ из расчёта 8 часов за один день принудительных работ.
Мировой судья осудил ранее судимую женщину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и отменил условное осуждение по другому приговору. Апелляция исключила отмену условного осуждения, указала исполнять тот приговор самостоятельно и назначила по ст. 70 УК 9 месяцев 20 дней колонии-поселения.
Водителя осудили по ч. 3 ст. 264 УК к принудительным работам. Жалобы потерпевших, осуждённого и адвоката апелляция отклонила, но признала смягчающим наличие престарелой больной матери, за которой ухаживает осуждённый, и снизила основное наказание до 1 года 10 месяцев принудительных работ.
Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с прежним приговором. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но установила, что суд не зачёл период по первому приговору, и зачла его по ст. 103 УК из расчёта один день за один день лишения свободы.
Мужчину осудили по ст. 322.3 УК к штрафу 80 000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев. По представлению прокурора апелляция увеличила рассрочку до 11 месяцев, поскольку суд не учёл правило о первой части штрафа, и исключила указание на отсутствие оснований для ст. 64 УК.
Женщину осудили по ч. 4 ст. 111 УК к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Жалобы апелляция отклонила, но исключила из доказательств показания двух свидетелей в части, известной им со слов осуждённой, и зачла день фактического задержания — 5 ноября 2025 года — из расчёта день за полтора.
Мужчину осудили по ч. 4 ст. 159 УК к 3 годам лишения свободы. Апелляция удовлетворила жалобу адвоката и назначила наказание условно с испытательным сроком 3 года, а сумму иска снизила до 700 000 рублей, поскольку 300 000 рублей осуждённый возместил до вступления приговора в силу.
Мужчину осудили по двум эпизодам по ч. 1 ст. 285 УК. Жалобу и представление коллегия отклонила, но учла представленные осуждённым сведения о малолетнем ребёнке и снизила основное наказание до 2 лет 9 месяцев принудительных работ. Дополнительное наказание сохранено.
Мужчину осудили по нескольким эпизодам, в том числе дважды по ч. 2 ст. 116.1 УК и дважды по ч. 1 ст. 119 УК. По представлению прокурора апелляция прекратила один эпизод по ч. 2 ст. 116.1 УК за отсутствием состава с правом на реабилитацию, исключила из другого «иные насильственные действия» и назначила по совокупности 1 год 1 месяц принудительных работ.
Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 112 УК и отказал в прекращении дела за примирением. Апелляция жалобы осуждённого отклонила, указав, что закон даёт суду право, а не обязанность прекратить дело. Но суд исправил зачёт: наказание по прежнему приговору засчитано до 19 февраля 2026 года, включая день провозглашения.
Женщину с опасным рецидивом осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. На оглашение приговора она не явилась и была задержана позже. Апелляция отказала в смягчении наказания и в условном осуждении, но зачла время под стражей с 4 мая по 14 июля 2026 года из расчёта день за полтора в колонии общего режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
