Апелляция·22.01.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в отношении иного кредитора и путем предоставления заведомо недостоверных сведений, оставив наказание без изменения.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Усть-Вымский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·22.01.2026·дело № 22-39/2026
Курганский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о краже (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Суд изменил постановление первой инстанции, зачтя осуждённому время отбывания наказания в УФИЦ в определённый период. Это привело к уменьшению неотбытого наказания.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·21.01.2026·дело № 22-14/2026
Новгородский районный суд осудил гражданина по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Новгородский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. За осужденным признано право на реабилитацию.
ст. 180ст. 293Прекращение дела
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·21.01.2026·дело № 22-39
Осуждённому, которому заменили принудительные работы на лишение свободы, не полностью зачли время содержания под стражей. Апелляционный суд изменил постановление, включив в срок отбывания лишения свободы весь период содержания под стражей до приговора.
ст. 157Пересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-257/2026
Краснодарский краевой суд отменил приговор Мостовского районного суда от 05 ноября 2025 года, которым осужденный был приговорен к 1 году лишения свободы по ч. 1 ст. 284.1 УК РФ. Причина — суд первой инстанции не решил вопрос о конфискации денежных средств. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 284.1Отмена с новым рассмотрением
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-2736/2025
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление о замене наказания с лишения свободы на ограничение свободы. Суд изменил судебный акт, указав на необходимость зачёта времени содержания под стражей в срок ограничения свободы. Также было уточнено место жительства осужденной для отбывания ограничения свободы.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-1642/2025
Осуждённый по части 2 статьи 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда) получил отказ в условно-досрочном освобождении от нижестоящего суда. Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил это решение и удовлетворил ходатайство об УДО, установив неотбытый срок 7 месяцев 12 дней с возложением обязанностей.
ст. 264.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-71/2026
Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статьям о фиктивной регистрации. Суд изменил приговор, снизив назначенное наказание по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в 800 000 рублей, а также исправил технические ошибки.
ст. 322.2ст. 322.3Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·15.01.2026·дело № 22-3/2026
Верховный Суд Чеченской Республики отменил приговор районного суда по части 1 статьи 215.3 УК РФ, где осуждённый обвинялся в самовольном подключении к нефтепроводу. Причина — существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не могут быть устранены апелляцией. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
ст. 215.3Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·15.01.2026·дело № 22-63/2026
Осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 216 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из его описательно-мотивировочной части ошибочное указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства. Срок наказания при этом не изменился.
ст. 216Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Апелляция·15.01.2026·дело № 22-7/2026
Псковский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника. Суд оставил приговор без изменения, но применил положения об условном осуждении, что привело к смягчению наказания и режима. Были учтены смягчающие обстоятельства, такие как участие в боевых действиях и наличие наград.
ст. 207ст. 213Смягчение наказанияСмягчение режима
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·15.01.2026·дело № 22-15/2026
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционные жалобы по делу об осуждении по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», однако смягчил режим отбывания наказания и зачёл срок содержания под стражей. Кроме того, суд конкретизировал дополнительное наказание и указал реквизиты для уплаты штрафа.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Верховный Суд·15.01.2026·дело № 9-УД25-21-К1
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния. Это означает, что хотя формально признаки преступления были, фактическая опасность для общества отсутствовала.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-9/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия) получил изменение приговора: Верховный Суд Чеченской Республики заменил реальное лишение свободы на условное с испытательным сроком 2 года. Также из приговора исключили указание на корыстный мотив. Это решение принято с учётом ряда смягчающих обстоятельств.
ст. 222ст. 223Смягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·14.01.2026·дело № 10-2/2026
Промышленный районный суд г. Смоленска рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ст. 267.1 УК РФ. Апелляция отменила приговор мирового судьи, которым осуждённый был приговорён к штрафу 150 000 рублей с конфискацией, и направила дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 267.1Отмена с новым рассмотрением
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·14.01.2026·дело № 22-15/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 303 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, исключив смягчающее обстоятельство «состояние здоровья», но при этом смягчил режим отбывания наказания до общего режима и зачёл срок содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 290ст. 303Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·12.01.2026·дело № 10-1/2026
Районный суд Архангельской области рассмотрел апелляционную жалобу по делу об отчуждении арестованного имущества. Суд изменил приговор, исключив неверную квалификацию действий и противоречие в описании отягчающих обстоятельств. Наказание снижено с 200 до 160 часов обязательных работ.
ст. 312Смягчение наказания
Виноградовский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·29.12.2025·дело № 10-38/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 312 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание по ч. 1 ст. 312 УК РФ до 240 часов обязательных работ, а окончательно назначив принудительные работы сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 5% из заработной платы.
ст. 312ст. 318Смягчение наказания
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·25.12.2025·дело № 22-1830/2025
Суд апелляционной инстанции отменил постановления районного суда, которыми сначала отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом, а затем внесли изменения в судебный акт. Причиной отмены стали нарушения процессуального закона: суд не вправе менять решение после оглашения, а также оставил противоречивую описательную часть. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 137ст. 286ст. 303УДО и замена наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·25.12.2025·дело № 22-2666/2025
Саратовский областной суд отменил решение районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый, получивший ранее принудительные работы по статье о наркотиках (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), был освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней.
ст. 228.1Прекращение делаУДО и замена наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
