Апелляция·21.07.2026·дело № 22-739/2026
Главного врача осудили за превышение полномочий, злоупотребление полномочиями и растрату служебного ноутбука и назначили штраф 800 000 рублей с запретом на деятельность. По представлению прокурора апелляционный суд исключил признак использования служебного положения при растрате, освободил от наказания за неё за давностью, сократил объём обвинения, исключил неисполнимый запрет и снизил итоговый штраф до 350 000 рублей.
ст. 160ст. 285ст. 286Переквалификация действийСмягчение наказанияИсключение части обвинения
Курганский областной суд (Курганская область)
Кассация·21.07.2026·дело № 77-1011/2026
Девятый кассационный суд по жалобе адвоката переквалифицировал три эпизода незаконной рубки (п. «г» ч. 2 и дважды ч. 3 ст. 260 УК РФ) в одно преступление по ч. 3 ст. 260 УК РФ: доказательств, что умысел на каждую рубку возникал отдельно, нет. Назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
ст. 260Переквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-1541
Двоих осуждённых по ч. 3 ст. 256 УК приговорили к лишению свободы условно. По жалобе защитника Хабаровский краевой суд отменил приговор и прекратил уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием. Катер с мотором, который служил владельцу основным законным источником средств к существованию, суд не конфисковал, а вернул.
ст. 256Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-520/2026
Троих осуждённых по ч. 4 ст. 160 УК признали виновными в присвоении. Курский областной суд жалобы защиты отклонил, в том числе доводы о двойном взыскании ущерба, но исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение каждого преступления в условиях вооружённого конфликта и в период мобилизации. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 160Исключены отдельные указания из приговора
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-693/2026
Осуждённый по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК через адвоката обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания частично удовлетворил жалобу: отменил решение по гражданским искам трёх потерпевших, передав два из них в гражданский суд, а одному разъяснил право на иск, и исключил указание на учёт отягчающих обстоятельств.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-1204/2026
По жалобам осуждённого и адвоката Воронежский областной суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначил 1 год 11 месяцев ограничения свободы. Год под стражей зачли из расчёта день за два дня, и осуждённого освободили в связи с отбытием наказания.
ст. 105ст. 108Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·20.07.2026
Осуждённую по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ защитили два адвоката, жалобы подала и она сама. Апелляция нашла нарушения уголовно-процессуального закона, которые нельзя устранить во второй инстанции, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Стража продлена на два месяца.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·20.07.2026·дело № 10-32/2026
Мировой судья заменил осуждённой неотбытые исправительные работы лишением свободы. Городской суд жалобу осуждённой отклонил, но уточнил, что неотбытая часть исправительных работ составляла 1 год 2 месяца, и снизил срок лишения свободы до 4 месяцев 20 дней. Льготный зачёт стражи по ч. 3.1 ст. 72 УК суд применять отказался.
ст. 80Смягчение наказания
Миасский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-1617/2026
Ранее не судимому осуждённому по ч. 1 ст. 111 УК назначили 1 год реального лишения свободы. По жалобам осуждённого и защитника Саратовский областной суд счёл, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, личность, условия жизни семьи и здоровье, и признал наказание условным с испытательным сроком 2 года.
ст. 111Смягчение режима
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·20.07.2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК назначили 6 месяцев принудительных работ. По представлению прокурора краевой суд исключил из описания деяния неуплату алиментов за июнь, июль и август 2025 года, уточнил сумму долга и снизил наказание до 5 месяцев. Просьбу о более мягком виде наказания и применении ст. 64 УК суд отклонил.
ст. 157Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-1586/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК назначили 6 месяцев принудительных работ. В апелляции были представлены сведения о полном погашении задолженности по алиментам. Забайкальский краевой суд отменил приговор, прекратил дело и освободил осуждённого от уголовной ответственности на основании п. 3 примечания к ст. 157 УК.
ст. 157Прекращение дела
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·20.07.2026
Верховный Суд Республики Адыгея частично удовлетворил представление прокурора и жалобу защитника по делу о краже. Суд исключил указание на то, что преступление совершено под следствием по другому делу, назначил штраф 250 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК снизил его к уплате до 120 000 рублей и освободил осуждённого из-под стражи.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Кассация·20.07.2026·дело № 77-967/2026
По жалобе осуждённой по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ Пятый кассационный суд исключил оба дополнительных наказания: лишение права на 4 года и ограничение свободы на 1 год. Суд указал, что без названного муниципального образования и обязанности являться в инспекцию ограничение свободы фактически не назначено.
ст. 282.2Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.07.2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 291 УК (дача взятки) назначили штраф 150 000 рублей. По его жалобе Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор и вынес новый: штраф 140 000 рублей, смягчённый на основании ч. 5 ст. 72 УК с учётом задержания на следствии до 120 000 рублей.
ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.07.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья назначил осуждённой по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК 1 год лишения свободы в колонии общего режима, не указав мотивов. По представлению прокурора городской суд назначил колонию-поселение, зачёл время под стражей день за два и установил следование к месту отбывания под конвоем.
ст. 115Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Назаровский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·20.07.2026
Осуждённому по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК назначили принудительные работы и лишение права управлять транспортом. По представлению прокурора областной суд зачёл в срок время стационарной судебно-психиатрической экспертизы из расчёта один день за два дня принудительных работ и уточнил порядок исчисления дополнительного наказания.
ст. 264Пересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-483/2026
Ранее судимого осуждённого по ч. 1 ст. 162 УК приговорили к реальному лишению свободы с указанием на опасный рецидив. По представлению прокурора Верховный Суд Республики Марий Эл исключил опасный рецидив и признал рецидив по ч. 1 ст. 18 УК. Жалобы защиты отклонены, наказание не изменилось.
ст. 162Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-708/2026
Осуждённой за мошенничество назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК в виде принудительных работ. После приговора она продолжала отбывать обязательные работы по прежнему приговору и полностью их отбыла. Областной суд зачёл все 320 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 10 дням принудительных работ.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-1574/2026
Саратовский областной суд оставил без удовлетворения представление прокурора и жалобы сторон, но изменил приговор: зачёл время домашнего ареста в срок лишения свободы два дня за один по ч. 3.4 ст. 72 УК. Решение о процессуальных издержках 298 000 рублей за экспертизу отменено и направлено на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора.
ст. 159ст. 160ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·20.07.2026·дело № 22-683/2026
Районный суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённого, отбывавшего принудительные работы. Апелляция по жалобе защитника признала, что суд неправильно применил нормы Общей части УК об основаниях и условиях УДО, отменила постановление и сама освободила осуждённого условно-досрочно с возложением обязанностей.
ст. 79ст. 111УДО и замена наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
