Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК районный суд заменил неотбытую часть исправительных работ (9 месяцев) лишением свободы из расчёта один день за три дня исправительных работ — на три месяца. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, а сам вывод о замене наказания признан законным. Но апелляция учла, что осуждённая состояла на учёте в филиале инспекции и за период с мая по июль 2026 года отбыла 1 месяц 4 дня исправительных работ, которые подлежат зачёту с учётом ст. 71 УК. Поэтому вместо трёх месяцев срок лишения свободы составил 2 месяца 18 дней в колонии-поселении, куда осуждённая следует самостоятельно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд также указал, что вопреки требованиям ч. 3 ст. 75.1 УИК первая инстанция не указала о зачёте времени следования осуждённой к месту отбывания наказания. Это время зачтено в срок лишения свободы. По оценке суда, эти изменения не влияют на правильность выводов первой инстанции по существу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле отбытая часть исправительных работ зачтена и сократила срок лишения свободы при замене наказания.
- При самостоятельном следовании в колонию-поселение суд зачёл время в пути в срок наказания.
- Довод о зачёте не отменяет саму замену наказания: она признана обоснованной.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1222/2026, 16.07.2026.