Апелляция·22.07.2026·дело № 22-2217/2026
Двух осуждённых признали виновными в присвоении и легализации. Апелляция признала смягчающим наличие у одного из них ребёнка, снизила сроки, зачла домашний арест и освободила обоих от наказания за присвоение в связи с истечением сроков давности. Одному оставлено 3 года 11 месяцев с освобождением из-под стражи, другому — 3 года условно.
ст. 160ст. 174ст. 174.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·22.07.2026·дело № 10-16/2026
Мировой судья осудил мужчину за угрозу убийством и, сложив наказание с прежними приговорами, назначил 1 год 3 месяца лишения свободы со штрафом. По жалобе осуждённого апелляционный суд отменил приговор: прежние приговоры, учтённые для рецидива и сложения наказаний, были лишь приобщены к делу, но не исследованы в заседании. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 119Отмена с новым рассмотрением
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Апелляция·22.07.2026·дело № 22-1003/2026
Молодую женщину приговорили к 10 годам за покушение на сбыт наркотика в крупном размере через интернет. Она договаривалась о мефедроне, а в тайнике оказалось 8,11 грамма другого вещества. Апелляционный суд счёл вывод об умысле на сбыт именно этого наркотика и этой массы предположением, отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·22.07.2026
Осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к 2 годам лишения свободы. Апелляция удовлетворила жалобу защитника: приговор отменён из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона, дело передано на новое разбирательство в ином составе, избрана подписка о невыезде.
ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·22.07.2026·дело № 22-2400/2026
По жалобам адвокатов Алтайский краевой суд переквалифицировал действия двух осуждённых с п. «а» ч. 3 ст. 111 на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, назначил каждому 2 года 6 месяцев колонии-поселения и освободил обоих в связи с отбытием наказания. Взыскание расходов на экспертизу отменено.
ст. 111ст. 114Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·22.07.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья зачёл осуждённому время под стражей, но не учёл период, когда тот принудительно находился в психиатрическом стационаре для судебно-психиатрической экспертизы. По представлению прокурора районный суд зачёл этот период в срок лишения свободы день за день и указал в приговоре колонию строгого режима.
ст. 119ст. 139Пересчёт срока под стражей
Суксунский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·21.07.2026·дело № 10-13/2026
Мировой судья осудил человека за четыре кражи при рецидиве. По представлению прокурора апелляция исключила ссылку на несколько отягчающих обстоятельств вместо одного и указание о судимости в данных о личности, уточнила зачёт времени под стражей и снизила окончательное наказание на 1 месяц — до 1 года 1 месяца лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-2734/2026
Апелляция отменила приговор в части одного эпизода мошенничества в особо крупном размере и прекратила преследование за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Итоговое условное наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев, испытательный срок сокращён до 2 лет 6 месяцев, сумма иска уменьшена на 1 125 217 рублей 80 копеек.
ст. 158ст. 159ст. 160Прекращение делаСмягчение режима
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-3653/2026
Районный суд осудил по ч. 2 ст. 112 УК РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести. Апелляция по жалобе защитника переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначила год условных исправительных работ и освободила от наказания: преступление небольшой тяжести совершено в июне 2024 года, два года давности истекли.
ст. 112Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-929/2026
Бывшего главного врача осудили по ч. 1 ст. 228 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По представлению гособвинителя апелляция признала смягчающим активное способствование расследованию, снизила наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ с 360 до 320 часов обязательных работ, назначила по совокупности 3 года 6 месяцев 25 дней лишения свободы и убрала из запрета слово «врачебной».
ст. 228ст. 286Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·21.07.2026
Осуждённому за грабёж по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ суд первой инстанции удовлетворил гражданские иски потерпевших. Апелляция по жалобе адвоката отменила решение по искам: два передала на новое рассмотрение в гражданском порядке, третьему потерпевшему, который иск фактически не предъявлял, разъяснила право подать его. Из приговора исключено указание на учёт отягчающих обстоятельств.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-795/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 222.1 УК назначили 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Защитник обжаловал приговор. Областной суд не признал деяние малозначительным, но с учётом данных о личности и отсутствия сведений о причинённом вреде снизил наказание до 2 лет условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 222.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·21.07.2026
По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Башкортостан переквалифицировал действия осуждённой с двух краж на одно преступление по пп. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК. Суд признал смягчающими активное способствование раскрытию и добровольное возмещение ущерба, назначил 1 год 6 месяцев с учётом ч. 1 ст. 62 УК и сократил испытательный срок до 1 года.
ст. 158Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-1475/2026
Осуждённому по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК назначили 2 года лишения свободы условно. Областной суд отклонил его доводы о размере гражданского иска, но исключил из приговора вывод о неискренности извинений, признал извинения потерпевшей смягчающим обстоятельством и снизил наказание до 1 года 11 месяцев условно.
Смягчение режима
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·21.07.2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 105 УК обжаловал приговор. Забайкальский краевой суд жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор: признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и снизил наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор, включая гражданский иск, оставлен без изменения.
ст. 105Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-816/2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК назначили 10 месяцев лишения свободы. Калужский областной суд жалобу осуждённого оставил без удовлетворения, но заменил лишение свободы принудительными работами на 10 месяцев с удержанием 5% заработка, освободил осуждённого из-под стражи и зачёл время под стражей день за два дня принудительных работ.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·21.07.2026
Осуждённый по ч. 2 ст. 264.1 УК и его адвокат обжаловали приговор. Краевой суд признал смягчающим наличие заболевания, снизил наказание до 1 года 11 месяцев в колонии общего режима с лишением права управлять транспортом на 4 года и исключил ст. 70 УК, поскольку дополнительное наказание по прежнему приговору не могло считаться неотбытым.
ст. 264.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.07.2026
По представлению прокурора краевой суд исключил из приговора указание о применении ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК. Наказание за это преступление снижено до 7 месяцев, окончательное по ч. 2 ст. 69 УК — до 1 года 9 месяцев в колонии строгого режима. Довод представления о погашенной судимости суд отклонил.
ст. 119ст. 314.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-987/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК и его адвокат обжаловали приговор. Областной суд жалобы отклонил, но признал явкой с повинной сведения, которые осуждённый сообщил в протоколе опроса до возбуждения дела, и смягчил наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·21.07.2026·дело № 22-1114/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 157 УК получил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом предыдущего приговора. Верховный Суд Чувашской Республики оставил без удовлетворения и представление прокурора, и жалобу защитника, но снизил окончательное наказание до 8 месяцев лишения свободы. Зачёт по первому приговору суд признал правильным.
ст. 157Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
