Суд первой инстанции осудил по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и назначил 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не нашёл, мобильный телефон осуждённого конфисковал. Защитник обжаловал приговор в части конфискации телефона.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Довод о конфискации телефона апелляция не приняла, но, проверив приговор, сама изменила его в пользу осуждённого. Главное основание: сразу после задержания осуждённый добровольно сообщил следователю ранее неизвестные подробности приобретения наркотика и пароль от телефона, где нашли связанную с преступлением переписку. Эти доказательства легли в основу приговора.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия признала вывод суда первой инстанции об отсутствии смягчающих обстоятельств необоснованным и противоречащим установленным фактам. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а наказание считается назначенным с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (льготное правило при таком смягчающем и отсутствии отягчающих). Срок не снижен, потому что он и так назначен в минимальном размере санкции. Кроме того, обязанность не менять место жительства без уведомления инспекции заменена на более узкую — не менять без уведомления постоянное место жительства, как того требует ч. 5 ст. 73 УК РФ. Из приговора исключено ошибочное указание, что масса наркотика превышает 2,5 грамма: установлена масса 1,93 грамма.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Подробные показания о приобретении наркотика и пароль от телефона, данные сразу после задержания, суд может признать активным способствованием раскрытию.
- Важно, чтобы эти сведения были ранее неизвестны следствию и вошли в доказательства по делу.
- Если срок уже минимальный по санкции, признание смягчающего обстоятельства может не привести к его снижению.
- Довод о незаконной конфискации телефона в этом деле не сработал.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело —, 16.07.2026.
