Кассация·15.07.2026·дело № 77-1807/2026
Суд первой инстанции, применив ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК, превысил максимум ограничения свободы в 5 месяцев 10 дней и не зачёл наказание, отбытое по прежнему приговору. По представлению прокурора кассация снизила срок до 5 месяцев, окончательное наказание — до 11 месяцев ограничения свободы, и зачла 11 отбытых дней.
ст. 116ст. 116.1Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.07.2026·дело № 22-2649/2026
Мужчину осудили за кражи, в том числе по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК, и направили в колонию строгого режима. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора и жалобы адвоката: осуждённый ранее не отбывал лишение свободы, поэтому режим изменён на общий, а время под стражей с 1 июля 2024 года засчитано из расчёта день за полтора.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Кассация·15.07.2026·дело № 77-2326/2026
По представлению прокурора кассационный суд исключил применение правил ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК и применил ч. 1 ст. 62 УК. Наказание за побои снижено до 4 месяцев ограничения свободы, по совокупности — 2 года 1 месяц, окончательно — 2 года 2 месяца колонии строгого режима.
ст. 112ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·15.07.2026·дело № 10-8/2026
Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. По представлению прокурора апелляция признала смягчающим явку с повинной: о краже он подробно рассказал до возбуждения дела. Наказание за кражу снижено до 8 месяцев лишения свободы, окончательный срок по ст. 70 УК — 1 год 3 месяца — оставлен прежним.
ст. 158Смягчение наказания
Алексинский межрайонный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·15.07.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 167 УК. Апелляция освободила его от наказания по этой статье: преступление небольшой тяжести совершено в декабре 2023 года, два года давности истекли. Арест на четыре транспортных средства и трактор снят из-за явной несоразмерности.
ст. 167ст. 260Прекращение дела
Виноградовский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·15.07.2026·дело № 10-5/2026
Прокурор просил назначить осуждённому реальное лишение свободы вместо условного. Апелляция с этим не согласилась и сохранила ст. 73 УК, но изменила приговор: признала смягчающим наличие двоих малолетних детей, смягчила наказание до 1 года 3 месяцев, исключила указание на прежнюю судимость и вывод о беспомощном состоянии потерпевшего.
ст. 112ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Шарьинский районный суд Костромской области (Костромская область)
Кассация·15.07.2026·дело № 77-986/2026
Девятый кассационный суд, рассмотрев жалобы адвокатов, переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 228 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) и назначил за него 3 года 2 месяца. По совокупности с ч. 3 ст. 229.1 УК РФ итоговый срок — 11 лет 2 месяца колонии строгого режима.
ст. 228ст. 229.1Переквалификация действий
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·14.07.2026·дело № 77-1889/2026
Кассация по жалобам защиты переквалифицировала получение взятки группой на семь эпизодов мелкого взяточничества и освободила двух осуждённых от наказания по ним за истечением срока давности. Осталось наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ — 1 год лишения свободы в колонии-поселении вместо колонии строгого режима, с перезачётом.
ст. 285ст. 290ст. 291.2Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-4026/2026
Красноярский краевой суд по жалобе адвоката признал смягчающими явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления: осуждённый сам позвонил в полицию и сообщил о нанесённых ударах. Наказание по ч. 1 ст. 114 УК РФ снижено с 6 до 5 месяцев ограничения свободы.
ст. 114Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-2067/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК сам сообщил правоохранителям о преступлении, но явка с повинной отдельным документом не оформлялась. Апелляция указала, что это не мешает признать явку смягчающим обстоятельством, и снизила основное наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-3685/2026
Осуждённому по ч. 4 ст. 291.1 УК назначили 8 лет лишения свободы. Апелляция по жалобе адвоката переквалифицировала его действия на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК) и назначила 7 лет 6 месяцев в колонии строгого режима. Оснований для ст. 64 УК и ч. 6 ст. 15 УК суд не нашёл.
ст. 158ст. 286ст. 291.1Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·14.07.2026
Апелляция изменила приговор по делу о наркотиках: эпизод, квалифицированный как покушение на сбыт, переквалифицирован на ч. 2 ст. 228 УК с наказанием 3 года 6 месяцев. Окончательное наказание по совокупности определено в 11 лет 3 месяца. Жалоба осуждённого в остальном оставлена без удовлетворения.
ст. 228ст. 228.1ст. 229Переквалификация действий
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-1507/2026
Апелляция по жалобе осуждённого и представлению прокурора исключила осуждение за изготовление и хранение наркотика в значительном размере, снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК до 3 лет и постановила считать его условным. Конфискация автомобиля отменена: машина не была средством совершения преступления.
ст. 228Смягчение наказанияСмягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-992/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 303 УК приговорили к штрафу 200 000 рублей. Апелляция по жалобе защитника отменила приговор: позиция защитника в прениях противоречила позиции и интересам подзащитной, а дело рассмотрено без её участия. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда.
ст. 303Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-874/2026
Апелляция изменила приговор двоим осуждённым: действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК на ч. 6 ст. 159 УК (одному — как пособничество), назначено 3 года и 2 года 6 месяцев колонии общего режима. Одному зачтено время под стражей, решение по иску на 14,4 млн рублей отменено с передачей в гражданский суд.
ст. 159Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-808/2026
По представлению государственного обвинителя апелляционный суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключил из доказательств протокол явки с повинной и показания оперативника о сказанном осуждённым, уточнил зачёт домашнего ареста и стражи. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК снижено до 7 лет колонии строгого режима.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-880/2026
Ранее не судимому осуждённому по п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК назначили 6 лет лишения свободы. Жалобу защиты и представление прокурора апелляция отклонила, но изменила приговор: отбывание в колонии-поселении, зачёт стражи день за два и компенсация морального вреда в 500 000 рублей.
ст. 264Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-713/2026
Суд первой инстанции не дал оценки тому, что осуждённый сообщил сведения, легшие в основу обвинения. Апелляция признала это активным способствованием расследованию по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК и снизила срок до 7 лет 11 месяцев, окончательно — 8 лет 11 месяцев колонии строгого режима.
ст. 111Смягчение наказания
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-961
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе осуждённого изменил отказ районного суда в зачёте. Суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачёл отбытое по предыдущему приговору; апелляция зачла период с 17 декабря 2025 года по 27 января 2026 года.
ст. 72ст. 166ст. 314.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·14.07.2026·дело № 22-726/2026
Суд первой инстанции не зачёл осуждённому по ч. 2 ст. 228 УК время запрета определённых действий. Апелляция по представлению прокурора зачла период с 29 октября 2025 года по 15 мая 2026 года: сначала в содержание под стражей из расчёта 2 дня за 1, затем в лишение свободы день за день.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
