Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому по ч. 3 ст. 258.1 УК окончательное наказание назначили по правилам ст. 70 УК. Апелляция зачла в срок время под стражей и под домашним арестом по прежнему приговору, убрала из приговора фамилию соучастника, дело которого ещё не рассмотрено, и уточнила данные осуждённого в резолютивной части.
Осуждённой за кражу окончательное наказание назначили с частичным сложением с наказанием по прежнему приговору к обязательным работам. Жалобу защитника апелляция отклонила, но изменила приговор: зачла время, проведённое под стражей при исполнении прежнего приговора, из расчёта день стражи за восемь часов обязательных работ.
Осуждённую по ч. 2 ст. 292 УК РФ приговорили к штрафу 40 000 рублей и запрету на 1 год занимать руководящие должности в госорганах и органах местного самоуправления. По представлению прокурора апелляция исключила этот запрет: осуждённая, будучи директором МКУ, служащей таких органов не являлась. Штраф оставлен без изменения.
Алтайский краевой суд изменил приговор осуждённой по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместо колонии общего режима назначена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, время под стражей зачтено из расчёта один день за два. Из приговора исключено указание на значительный ущерб.
Осуждённой за сбыт и покушение на сбыт наркотиков апелляция по жалобам защиты признала по эпизоду покушения смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию — и указала на применение ч. 1 ст. 62 УК. Наказание за этот эпизод смягчено до 6 лет 6 месяцев, окончательно назначено 7 лет. По другому эпизоду смягчающее не признано.
Осуждённую по ч. 2 ст. 228 УК в приговоре указали как не содержавшуюся под стражей, хотя до суда её задерживали. По её жалобе апелляция зачла время задержания с 16 по 20 декабря 2023 года в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК. В остальном приговор не изменён.
Новгородский областной суд признал смягчающим обстоятельством по угону иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ снижено до 1 года 8 месяцев, окончательное — до 2 лет 4 месяцев. Взыскание процессуальных издержек оставлено.
По жалобе адвоката Алтайский краевой суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, ставшее поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено с 9 лет 6 месяцев до 9 лет строгого режима.
По жалобе осуждённого Алтайский краевой суд исключил из описания преступления и квалификации по ч. 3 ст. 321 УК РФ указание на насилие, опасное для жизни потерпевшего. Наказание — 5 лет 6 месяцев особого режима по совокупности приговоров — осталось прежним.
По жалобе осуждённого и частично по представлению прокурора апелляция признала смягчающим частичное возмещение ущерба по одной из краж, снизила наказание за неё, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, определила колонию-поселение, уточнила зачёт и исключила указание на уклонение от принудительных работ.
По делу о четырёх эпизодах мошенничества апелляция частично удовлетворила представление прокурора: исключила из доказательств протокол допроса осуждённого в качестве свидетеля и указание на совершение преступлений путём обмана. Сроки по эпизодам снижены, окончательное наказание — 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Мировой судья назначил осуждённому по ч. 1 ст. 115 УК штраф 15 000 рублей. Жалобы защиты апелляция отклонила, но изменила приговор: уточнила описание повреждений, исключила два заключения экспертов, снизила штраф до 10 000 рублей и освободила осуждённого от наказания, поскольку истёк двухлетний срок давности.
По делу о взятках и посредничестве во взяточничестве апелляция изменила приговор в части зачёта: засчитаны день задержания и домашнего ареста и период запрета определённых действий, а с учётом срока задержания штраф по совокупности шести преступлений смягчён до 3 997 000 рублей. Фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело, заменена.
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ назначили обязательные работы и лишение права управлять транспортом. Апелляция по жалобе адвоката частично согласилась с ней: снизила обязательные работы до 100 часов, а лишение права — до 1 года. В судебном штрафе и снижении до 24 часов суд отказал.
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подал кассационную жалобу. Кассация признала смягчающим явку с повинной, снизила наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы и зачла в срок день фактического задержания в июне 2024 года, который суды не учли.
Осуждённой по ст. 158.1 УК назначили лишение свободы. Апелляция признала наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчила его до 5 месяцев принудительных работ, окончательно по совокупности приговоров — 1 год 2 месяца принудительных работ со штрафом 20 000 рублей, который считается оплаченным.
По представлению прокурора апелляция признала, что к моменту преступления по ч. 1 ст. 157 УК прежняя судимость осуждённой была погашена. Её исключили из приговора, а поскольку лишение свободы в такой ситуации назначить нельзя, суд назначил 350 часов обязательных работ и зачёл время под стражей.
Осуждённому за повторное управление в состоянии опьянения назначили принудительные работы. Жалобу защиты и представление прокурора апелляция отклонила, но смягчила наказание до 1 года 9 месяцев: по ст. 10 УК применила ст. 53.1 УК в прежней редакции, признала смягчающим состояние здоровья и исключила учёт прежней судимости как характеристики личности.
Апелляция по жалобам двух осуждённых за разбой и их защитников признала у обоих активное способствование раскрытию и расследованию и снизила сроки по ч. 2 ст. 162 УК до 2 лет 10 месяцев. Одному прекращено преследование по ч. 1 ст. 222 УК в связи с добровольной выдачей оружия. Окончательно назначено 7 лет 10 месяцев и 7 лет 6 месяцев.
Осуждённому впервые за преступления по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК назначили 2 года 9 месяцев лишения свободы без ст. 73 УК. По представлению прокурора апелляция признала приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости, применила условное осуждение с испытательным сроком 2 года и освободила осуждённого из-под стражи.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
