Апелляция·12.02.2026·дело № 22-63/2026
Верховный Суд Республики Алтай переквалифицировал действия осуждённого с части 2 статьи 258 УК РФ на пункты «а,б» части 1 статьи 258 УК РФ. Назначено условное наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка вместо ранее назначенного, что существенно смягчило положение осуждённого. Суд также учёл состояние здоровья как смягчающее обстоятельство.
ст. 258Переквалификация действийСмягчение режима
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·11.02.2026
В данном деле осужденный обвинялся по п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ за незаконное перемещение крупной суммы денег через таможенную границу. Апелляционная инстанция изменила приговор, уточнив сумму конфискуемых средств и внеся ряд корректировок в описательную и резолютивную части.
ст. 200.1Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·11.02.2026·дело № 10-5/2026
Воркутинский городской суд Республики Коми рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и защитника по делу об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив неправильное указание о сложении наказаний и применив ст. 70 УК РФ через частичное присоединение неотбытой части наказания. В итоге, окончательное наказание осуждённому назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцев.
ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Воркутинский городской суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·11.02.2026·дело № 22-119/2026
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор, уточняющий отчество осуждённой и зачитывающий срок её содержания под стражей с 13 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года. Это означает, что дни, проведенные под стражей, теперь будут учтены при отбывании наказания.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Кассация·09.02.2026·дело № 77-142/2026
Осуждённый обжаловал постановления нижестоящих судов, касающиеся зачёта срока. Кассационный суд изменил судебные акты, зачтя в срок лишения свободы дополнительный период нахождения под стражей, который ранее не был учтён.
Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.02.2026·дело № 10-3/2026
Юрьев-Польский районный суд изменил приговор мирового суда, которым осужденным был назначен штраф за нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК). Суд признал смягчающим обстоятельством совершение преступления небольшой тяжести впервые и снизил наказание в виде штрафа до 22 000 рублей каждой осужденной.
ст. 139Смягчение наказания
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·05.02.2026·дело № 22-44/2026
Верховный Суд Республики Алтай рассмотрел апелляционную жалобу защитника, изменив приговор районного суда. Дополнительное наказание снижено до 3 лет, отменён арест на несколько объектов недвижимости и автомобиль, а также исключена конфискация сруба кедра.
ст. 174.1ст. 191.1ст. 260Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·05.02.2026·дело № 19-УД25-36-К5
Верховный Суд Российской Федерации отменил обвинительный приговор и последующие решения нижестоящих судов по делу о причинении лёгкого вреда здоровью. Дело прекращено, а осуждённый оправдан из-за отсутствия состава преступления. Суд напомнил о важности презумпции невиновности.
ст. 115Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-13/2026
Смоленский областной суд изменил приговор, пересчитав зачёт времени, проведенного осуждённым под стражей и домашним арестом. Суд скорректировал соотношение дней при зачёте в срок лишения свободы, оставив остальное без изменений.
ст. 207.3Пересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·04.02.2026·дело № 22-7/2026
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 180 УК РФ. Суд смягчил наказание осуждённым, уменьшив сроки лишения свободы и штрафы. Изменения коснулись описания преступления, размера ущерба, исковых требований и исключения некоторых доказательств.
ст. 180Смягчение наказания
Владимирский областной суд (Владимирская область)
Апелляция·03.02.2026·дело № 10-1/2026
Ачинский городской суд Красноярского края в апелляции отменил приговор мирового судьи по части 1 статьи 173.2 УК РФ и прекратил уголовное дело. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования, что является нереабилитирующим основанием для прекращения дела.
ст. 173.2Прекращение дела
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·02.02.2026·дело № 1-9/2026
Мировой судья вынес приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ и ст. 138.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, исключив назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также отменив взыскание процессуальных издержек в размере 40 000 рублей.
ст. 137ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 10-1/2026
Золотухинский районный суд Курской области изменил приговор по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчил наказание, заменив лишение свободы на 5 месяцев принудительных работ.
ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Золотухинский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-8/2026
Тюменский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция освободила осуждённого от наказания по нескольким статьям в связи с истечением срока давности. В итоге наказание по совокупности преступлений было смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности.
ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-159/2026
Томский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об угоне, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл его активное способствование расследованию преступления и наличие малолетних детей, что привело к снижению назначенного срока лишения свободы до 1 года 5 месяцев.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-236/2026
Алтайский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Наказание осуждённому было смягчено. Апелляционная инстанция исключила из приговора недопустимые доказательства и указания на погашенную судимость, а также неправильное применение правил назначения наказания, что привело к изменению окончательного срока.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-232/2026
Апелляционный суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В частности, суд зачёл осуждённому время содержания под стражей в срок ограничения свободы. Это важное изменение, позволяющее сократить фактический срок отбывания наказания. Также исключены сведения об административных наказаниях, учтённые ранее.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1471/2025
Верховный Суд Республики Карелия в апелляционной инстанции рассмотрел дело по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив описание одного из преступлений и пересчитав сроки наказания для одного из осуждённых по нескольким эпизодам. Также были учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние и возмещение ущерба.
ст. 159Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2/2026
Омский областной суд изменил приговор по делу о халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Суд апелляционной инстанции отменил решение о взыскании ущерба с осуждённого и снял арест с его автомобиля, направив вопрос о возмещении вреда на новое гражданское рассмотрение.
ст. 285ст. 293Исключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 10-2/2026
Кондопожский городской суд в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Суд отменил ранее предоставленную отсрочку отбывания наказания и постановил конфисковать мобильный телефон, который был использован как средство совершения преступления. Это решение было принято по представлению прокурора.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Кондопожский городской суд (Республика Карелия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
